紅河州個舊市生活垃圾分類處理建設項目設計施工總承包號補遺各潛在投標人：一、招標文件“第三章評標辦法第.條”原為：.設計方案評審評分（分）第一檔次：對項目所在地的條件及對招標人使用功能相關要求和項目現狀分析全面科學，編制的設計思路合理，設計方案切實可行，對項目重難點分析及對策措施有針對性，對老舊小區項目的理解考慮全面，項目關鍵性技術問題的對策措施合理、準確全面的得-分；第二檔次：對項目所在地的條件及對招標人使用功能相關要求和項目現狀分析一般，編制的設計思路一般，設計方案基本可行對項目重難點分析及對策措施存在一些問題，對老舊小區項目的理解一般，項目關鍵性技術問題的對策措施合理的得-（不含分）；第三檔次：對項目所在地的條件及對招標人使用功能相關要求和項目現狀分析較少，編制的設計思路及設計方案無針對性，對項目重難點分析及對策措施針對性較少，對老舊小區項目的理解及項目關鍵性技術問題的對策措施不夠合理的得-分（不含分）；第四檔次：對項目所在地的條件及對招標人使用功能相關要求和項目現狀分析有錯誤，編制的設計方案及設計思路存在明顯錯誤，對項目重難點分析及對策措施無針對性，對老舊小區項目的理解及項目關鍵性技術問題的對策措施存在問題的得-分（不含分）第五檔次：無設計方案，不得分?，F變更為：.設計方案評審評分（分）第一檔次：對項目所在地的條件及對招標人使用功能相關要求和項目現狀分析全面科學，編制的設計思路合理，設計方案切實可行，對項目重難點分析及對策措施有針對性，對項目的理解考慮全面，項目關鍵性技術問題的對策措施合理、準確全面的得-分；第二檔次：對項目所在地的條件及對招標人使用功能相關要求和項目現狀分析一般，編制的設計思路一般，設計方案基本可行對項目重難點分析及對策措施存在一些問題，對項目的理解一般，項目關鍵性技術問題的對策措施合理的得-（不含分）；第三檔次：對項目所在地的條件及對招標人使用功能相關要求和項目現狀分析較少，編制的設計思路及設計方案無針對性，對項目重難點分析及對策措施針對性較少，對項目的理解及項目關鍵性技術問題的對策措施不夠合理的得-分（不含分）；第四檔次：對項目所在地的條件及對招標人使用功能相關要求和項目現狀分析有錯誤，編制的設計方案及設計思路存在明顯錯誤，對項目重難點分析及....