武夷山市茶山坳旅游基礎設施建設項目全過程工程咨詢 答疑紀要（一） 各投標人： 武夷山市茶山坳旅游基礎設施建設項目全過程工程咨詢（招標編號:），現就招標文件有關事宜進行答疑如下： 招標文件評分辦法中..條款資信評分標準“企業信用評價（分）”設計信用分要在分以上才能得滿分分，滿足這一條件的僅有家，形成壟斷滿分，該標準超出行業普遍水平，缺乏合理性依據，違背了《優化營商環境條例》第四十二條：不得設置歧視性、排他性評分條款。建議采用線性比例評分，所有企業按實際信用分比例得分，無斷層式分檔，避免少數企業因偶然性高分獨占優勢。同時本項目包含監理及造價服務內容，也應當對相關內容信用分作出考核要求，強烈建議信用分考核采用“線性比例得分”，無斷層式分檔，避免出現少數企業因偶然性高分獨占優勢的情況，相較于原來分檔制更具公平性與科學性。 答：本項目的企業信用評價評分設置未違反相關規定，按招標文件執行。 、招標文件“項目管理機構（ 分），”要求極不合理，若需多專業協同，可通過聯合體或專業團隊實現，而非強制要求一人持多證證，超出合理需求范圍。違反了“中華人民共和國招標投標法實施條例→第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人→(二)設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關”。 答：本招標項目的項目管理機構人員評審因素設置符合項目實際需求，并設置分檔加分，評分設置未違反相關規定，按招標文件執行。 、招標文件“項目管理機構（ 分），”關于備 技術人員配置極不合理，根據項目規模與項目特性，配備-人技術人員足夠滿足項目需求，強烈建議修改為：具備人力資源和社會保障部教育培訓中心或中國圖學學會頒發的人員崗位證書的人數在 （含）-（不含）個得 .分，個及以上的分。 答：本招標項目的項目管理機構人員評審因素設置符合項目實際需求，并設置分檔加分，評分設置未違反相關規定，按招標文件執行。 本答疑紀要作為《招標文件》的組成部分，與《招標文件》具有同等法律效力，與《招標文件》有不同之處的以本答疑紀要為準。本答疑紀要內容若招標文件中有多處出現，則相應修改。本答疑紀要同時在福建省公共資源交易電子公共服務平臺（....