根據法律、法規、規章和招標文件的規定, 金沙縣綜合行政執法局的金沙縣新老城區排水管網改造工程項目設計招標(入場登記號：E52052320240001GJ ）投資項目統一代碼：< 2310-520523-04-01-656585 > 已于 2024年03月14日10時00分 在畢節市公共資源交易中心公示開標評標，根據評標委員會出具的評標報告，現公示下列內容： 

 

第一中標候選人：華瀚工程設計有限公司
資質條件：具備市政行業乙級及和工程勘察專業類乙級資質，具備有效的營業執照。
評審得分：88.93分
投標總報價(元)：852800.00元
質量標準：滿足《建設工程勘察設計管理條例》及國家的相關標準、規范和招標文件要求的設計深度及工程建設標準強制性條文。
設計周期：60日歷天
項目負責人 (項目經理) ：婁才權
具備一級注冊建筑師資格，注冊號：20215200428      

第二中標候選人：中筑工程設計有限公司
資質條件：具備市政行業乙級及和工程勘察專業類乙級資質，具備有效的營業執照。
評審得分：79.88分
投標總報價(元)：853000.00元
質量標準：滿足《建設工程勘察設計管理條例》及國家的相關標準、規范和招標文件要求的設計深度及工程建設標準強制性條文。
設計周期：60日歷天
項目負責人 (項目經理) ：建黔榮
具備一級注冊建筑師資格，注冊號：20195200321 


第三中標候選人：恒藝鼎豐建設集團有限公司
資質條件：具備市政行業乙級及和工程勘察專業類乙級資質，具備有效的營業執照。
評審得分：74.45分
投標總報價(元)：850000.00元
質量標準：滿足《建設工程勘察設計管理條例》及國家的相關標準、規范和招標文件要求的設計深度及工程建設標準強制性條文。
設計周期：60日歷天
項目負責人 (項目經理) ：吳治宇
具備一級注冊建筑師資格，注冊號：20215200403 

 

  

 

招標文件規定公示的其他內容：

中標候選人公示2024年3月15日至2024年3月18日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向金沙縣住房和城鄉建設局（0857-7221320）（行業監督部門名稱）投訴。

重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。

投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；

（3）投訴事項的基本事實；

（4）相關請求及主張；

（5）有效線索和相關證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。                             

評審情況

（一）初步評審

 

序號

通過初步評審的投標人名稱

1

華瀚工程設計有限公司

2

中筑工程設計有限公司

3

恒藝鼎豐建設集團有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

/

 

 

（二）綜合評分

 

 

投標單位名稱

恒藝鼎豐建設集團有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

 

術

1.設計項目總進度計劃(0分-2分)

1.4

1.2

1

1.2

2

2.橫斷面設計方案(0分-8分)

5.4

4.4

5.5

5

4

3.經濟指標分析(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.2

1

4.排水現狀分析(0分-5分)

3

3

2.9

3

3

5.項目管理設計質量保 證體系(0分-2分)

1.4

1.2

1.2

1.2

2

6.總投設計設計方案(0分-8分)

5.5

4.6

5

5

5

7.縱斷面設計方案(0分-8分)

5.5

4.4

5.2

5

5

8.匯水面積分析(0分-5分)

3

3

3

3

3

商

 

務

1.類似項目業績(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.擬派項目主要人員(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.其他因素評分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.擬派項目負責人(0分-10分)

10

10

10

10

10

最終得分

74.45

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

 

投標單位名稱

中筑工程設計有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

 

術

1.設計項目總進度計劃(0分-2分)

1.4

1.2

1

1.3

2

2.橫斷面設計方案(0分-8分)

5.5

4.5

5

5.5

4

3.經濟指標分析(0分-2分)

1.4

1.3

1

1.3

1

4.排水現狀分析(0分-5分)

3

3

2.8

3.3

3

5.項目管理設計質量保 證體系(0分-2分)

1.3

1.3

1

1.3

2

6.總投設計設計方案(0分-8分)

5.6

4.7

5

5.5

5

7.縱斷面設計方案(0分-8分)

5.5

4.6

5

5.5

5

8.匯水面積分析(0分-5分)

3

3

3

3.3

3

商

 

務

1.類似項目業績(0分-10分)

5

5

5

5

5

2.擬派項目主要人員(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.其他因素評分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.擬派項目負責人(0分-10分)

10

10

10

10

10

最終得分

79.88

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

 

投標單位名稱

華瀚工程設計有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

 

術

1.設計項目總進度計劃(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.5

2

2.橫斷面設計方案(0分-8分)

6

4.8

7

6

5

3.經濟指標分析(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.4

2

4.排水現狀分析(0分-5分)

4

3.5

4

3.5

4

5.項目管理設計質量保 證體系(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.4

2

6.總投設計設計方案(0分-8分)

6

5

6.5

6

6

7.縱斷面設計方案(0分-8分)

6

5

6.5

6

5

8.匯水面積分析(0分-5分)

4

3.3

4

3.5

3

商

 

務

1.類似項目業績(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.擬派項目主要人員(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.其他因素評分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.擬派項目負責人(0分-10分)

10

10

10

10

10

最終得分

88.93

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。


 

 

（三）詳細評審

 

 

投標單位名稱

報價得分

技術得分

商務得分

綜合得分

投標報價（元）

名次

華瀚工程設計有限公司

19.98

28.95

40

88.93

852800

1

中筑工程設計有限公司

19.97

24.91

35

79.88

853000

2

恒藝鼎豐建設集團有限公司

19.98

24.47

30

74.45

850000

3

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

 

 

凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。

1.招標人信息

名 稱： 金沙縣綜合行政執法局 

地 址：  貴州省畢節市金沙縣鼓場道紅巖社區袁橋組 

聯系人： 冷勇  15117575605

2.代理機構信息

名 稱： 金沙縣乾瑞招標有限責任公司 

地 址： 貴州省金沙縣民興街道義烏商貿城一號樓3樓 

聯系人： 周偉 13238526540

 

 

快捷閱讀