當前位置：首頁招標信息中標公示

低碳科技島二橫路（昆承路～昆承大道）工程候選人公示

發布日期：2024-04-01

所屬地區：江蘇省蘇州市

江蘇省工程建設項目評標結果公示

編號： E3205810149102956002001

根據工程招標投標的有關法律、法規、規章和該工程招標文件的規定，中新昆承湖常熟綠色產業發展有限公司的低碳科技島二橫路（昆承路～昆承大道）工程的評標工作已經結束，中標候選人已經確定。本項目采用合理低價法的評標辦法，現將評標結果公示如下：

1、中標候選人情況：

/	第一名	第二名	第三名
中標候選人名稱	蘇州市新昌建筑市政工程有限公司	常州宇翔園林建設有限公司	常熟市第三市政建設有限公司
投標報價（元）	15169500.28	15169162.00	15168982.65
項目負責人	齊芳	趙登廣	張新云
保證金繳納情況	政策免收	已繳納	政策免收
材料暫估價（元）	135000.00

1.1、中標候選人項目管理人員情況：

單位名稱	人員類別	姓名	職務	身份證號碼	職業資格證書	證書編號
蘇州市新昌建筑市政工程有限公司	項目負責人	-	-	-	-	-
常州宇翔園林建設有限公司	項目負責人	-	-	-	-	-
常熟市第三市政建設有限公司	項目負責人	-	-	-	-	-

1.2、中標候選人企業業績：

單位名稱	工程名稱	建設單位	中標金額（萬元）	中標時間	備注
-	-	-	-	-	-

1.3、中標候選人項目經理業績：

單位名稱	工程名稱	建設單位	中標金額（萬元）	中標時間	備注
蘇州市新昌建筑市政工程有限公司	蘇州高新區城市景觀提升工程(一期)-竹園路、珠江路	蘇州高新區(虎丘區)公園和綠化管理處	3401.65	2022.1.12	-
常州宇翔園林建設有限公司	康平路環境綜合整治工程施工	南京市浦口區建設發展有限公司	2745.95	2021.6.16	-
常熟市第三市政建設有限公司	梅李鎮將軍路(G346-胡琴路)改造工程	常熟市梅李鎮人民政府	2358.00	2020.4.9	-

2.1、資格預審結果名單及原因：

序號	單位名稱	項目負責人	項目負責人獎項	資審是否通過	不通過原因	得分
-	-	-	-	-	-	-

2.2、資格后審不合格名單及原因：

序號	單位名稱	不合格原因
1	江蘇富合源建設工程有限公司	企業資質動態核查不合格
2	江蘇圣方建設工程有限公司	提供的項目負責人業績屬于室外配套工程，不符合招標文件要求

3、廢標及原因：

序號	單位名稱	廢標原因
--	--	--

4、報價修正：

序號	單位名稱	修正原因	修正依據	修正前報價	修正后報價
--	--	--	--	--	--

5、所有投標人技術標評分情況：

序號	單位名稱	評委A	評委B	評委C	評委D	評委E	評委F	評委G
-	-	-	-	-	-	-	-	-

6、所有投標人得分情況

序號	單位名稱	得分項				合計得分	備注
序號	單位名稱	報價得分	報價合理性得分	投標人信用標得分	蘇州市建筑業企業投標行為考評結果扣分	合計得分	備注
1	張家港市永茂建筑工程有限公司	97.01	-1	1.75	0	97.76	低于合理最低價
2	蘇州群業建設工程有限公司	97.00	-0.1	1.77	0	98.67	低于合理最低價
3	蘇州海格園林建設集團有限公司	97.00	-0.1	1.75	0	98.65	低于合理最低價
4	吳江華泰建設工程有限公司	97.00	-1	1.74	0	97.74	低于合理最低價
5	江蘇鼎峰環境建設有限公司	97.00	0	1.76	0	98.76	低于合理最低價
6	江蘇省華東園林建設有限公司	97.00	-0.2	0.00	0	96.80	低于合理最低價
7	江蘇明悅建設工程有限公司	96.99	-0.1	0.00	0	96.89	低于合理最低價
8	蘇州涵水市政工程有限公司	96.99	-1	1.41	0	97.40	低于合理最低價
9	江蘇自勤建設發展有限公司	96.99	-0.1	1.75	0	98.64	低于合理最低價
10	吳江市通運市政工程有限公司	96.99	-0.1	1.75	0	98.64	低于合理最低價
11	江蘇宏隆茂建設工程有限公司	96.99	-1	0.00	0	95.99	低于合理最低價
12	蘇州天成建設工程有限公司	96.99	-1	1.75	0	97.74	低于合理最低價
13	常熟市第三市政建設有限公司	96.99	-1	1.77	0	97.76	低于合理最低價
14	常州宇翔園林建設有限公司	96.98	-1	0.00	0	95.98	低于合理最低價
15	蘇州市新昌建筑市政工程有限公司	96.98	-0.1	1.76	0	98.64	低于合理最低價

7、擬確定中標人：蘇州市新昌建筑市政工程有限公司

8、備注：

對進入評審的投標人在投標報價文件得分（包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分）、投標人信用標、蘇州市建筑業企業投標行為考評結果扣分三個方面進行評審。匯總各進入評審的投標人投標報價的得分、報價合理性的得分、投標人信用標、蘇州市建筑業企業投標行為考評結果扣分。按總得分由高到低進行排名，如出現并列名次的以評標價較低的優先，評標價也相同的以抽簽方式確定排名。所有入圍單位評標價均低于合理最低價,評標委員會根據評標價和合理最低價的差異分析評判對招標人有利、評標價合理，按評標價由高到低排列繼續推薦1-3名中標候選人。招標人在評標委員會推薦的中標候選人中直接確定第1名為中標人。(投標單位數量為94家，入圍方法二：低價排序法，G1=25%，G2=15%；B1=90%，抽取B2=10%；抽取的報價基準價計算方法為方法二，K1=95%，Q1=75%，報價基準價= 15000332.21；A1=15283325.22；合理最低價為15618059.78。）