根據法律、法規、規章和招標文件的規定，貴州碧云能源建設投資（集團）有限公司的織金縣牛場鎮燈光村2024年縣級土地綜合整治項目勘測設計、施工總承包(入場登記號：E52052420240001UN），投資項目統一代碼：A-20240314-000074-8，已于2024年04月16日10時00分在畢節市公共資源交易中心開標評標，根據評標委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：江西宏巍建筑工程有限公司(聯合體：貴州省有色金屬和核工業地質勘查局核資源地質調查院,江西宏巍建筑工程有限公司)
資質條件：施工單位：市政公用工程施工總承包貳級；勘測設計單位：土地規劃乙級。
評審得分：93.06分
投標總報價：施工部分：以財政評審工程施工費為依據下浮（下浮率）為0.5%；勘測設計部分：參照土地開發整理項目預算定額標準》（財綜(2011)128號）設計費投標報價（下浮率）為15%
工程質量：勘測設計的質量標準：按照國家現行標準、規范、規程等開展勘測設計工作，設計深度和廣度滿足要求，滿足招標人要求。
施工的質量標準：達到國家現行有關工程質量驗收規范合格標準。
施工安全文明標準化：滿足現行有關規范標準要求。
投標工期：120日歷天
項目負責人 (項目經理) ：吳丹
項目負責人 (項目經理) 資格：市政公用工程二注冊建造師
注冊編號：贛2362014201430377
勘測設計負責人：曾淼（地質專業高級工程師；黔高2000053150023）
第二中標候選人：四川德信誠建建設工程有限公司(聯合體：貴陽市建筑設計院有限公司,四川德信誠建建設工程有限公司)
資質條件：施工單位：市政公用工程施工總承包叁級；勘測設計單位：土地規劃丙級。
評審得分：85.54分
投標總報價：施工部分：以財政評審工程施工費為依據下浮（下浮率）為0.1%；勘測設計部分：參照土地開發整理項目預算定額標準》（財綜(2011)128號）設計費投標報價（下浮率）為5%
工程質量：勘測設計的質量標準：按照國家現行標準、規范、規程等開展勘測設計工作，設計深度和廣度滿足要求，滿足招標人要求。
施工的質量標準：達到國家現行有關工程質量驗收規范合格標準。
施工安全文明標準化：滿足現行有關規范標準要求。
投標工期：120日歷天
項目負責人 (項目經理) ：許濤
項目負責人 (項目經理) 資格：市政公用工程二注冊建造師
注冊編號：川2512012201366660
勘測設計負責人：甘藝冰（土地資源管理專業高級工程師；黔特高211099300327）
第三中標候選人：貴州宏拓建設有限公司(聯合體：貴州宏拓建設有限公司,西北綜合勘察設計研究院)
資質條件：施工單位：水利水電工程施工總承包貳級；勘測設計單位：土地規劃乙級。
評審得分：84.24分
投標總報價：施工部分：以財政評審工程施工費為依據下浮（下浮率）為0.1%；勘測設計部分：參照土地開發整理項目預算定額標準》（財綜(2011)128號）設計費投標報價（下浮率）為3%
工程質量：勘測設計的質量標準：按照國家現行標準、規范、規程等開展勘測設計工作，設計深度和廣度滿足要求，滿足招標人要求。
施工的質量標準：達到國家現行有關工程質量驗收規范合格標準。
施工安全文明標準化：滿足現行有關規范標準要求。
投標工期：120日歷天
項目負責人 (項目經理) ：聶洪
項目負責人 (項目經理) 資格：水利水電工程二級注冊建造師
注冊編號：貴2522015201805121
勘測設計負責人：李運軍（城市規劃專業中級工程師；陜人社職字[2014]128號）
招標文件規定公示的其他內容：
中標候選人公示2024年04月17日至2024年04月19日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向織金縣自然資源局投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州宏拓建設有限公司 |
|
2 |
貴州黔晟鼎興建設有限公司 |
|
3 |
江西宏巍建筑工程有限公司 |
|
4 |
四川德信誠建建設工程有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
江西宏巍建筑工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工方案(0分-30分) |
22 |
23.5 |
25 |
27 |
28 |
|
2.勘測設計方案(0分-10分) |
7 |
7.8 |
8 |
9 |
8 |
|
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.勘測設計項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.施工技術負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.施工項目負責人(項目經理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.其他主要人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最終得分 |
93.06 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州宏拓建設有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工方案(0分-30分) |
20 |
23.2 |
23 |
21 |
25 |
|
2.勘測設計方案(0分-10分) |
6.3 |
7.5 |
7.2 |
7 |
6 |
|
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.勘測設計項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.施工技術負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.施工項目負責人(項目經理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.其他主要人員(0分-12分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最終得分 |
84.24 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州黔晟鼎興建設有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工方案(0分-30分) |
20.2 |
23.2 |
22 |
21.5 |
25 |
|
2.勘測設計方案(0分-10分) |
6.4 |
7.4 |
7 |
7 |
6 |
|
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.勘測設計項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.施工技術負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.施工項目負責人(項目經理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.其他主要人員(0分-12分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最終得分 |
84.14 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
四川德信誠建建設工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工方案(0分-30分) |
20.5 |
23.3 |
24 |
22.5 |
26 |
|
2.勘測設計方案(0分-10分) |
6.5 |
7.6 |
7.8 |
7.5 |
7 |
|
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.勘測設計項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.施工技術負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.施工項目負責人(項目經理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.其他主要人員(0分-12分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最終得分 |
85.54 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
|
江西宏巍建筑工程有限公司 |
40 |
33.06 |
20 |
93.06 |
/ |
1 |
|
|
四川德信誠建建設工程有限公司 |
40 |
30.54 |
15 |
85.54 |
/ |
2 |
|
|
貴州宏拓建設有限公司 |
40 |
29.24 |
15 |
84.24 |
/ |
3 |
|
|
貴州黔晟鼎興建設有限公司 |
40 |
29.14 |
15 |
84.14 |
/ |
4 |
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱： 貴州碧云能源建設投資（集團）有限公司
地 址： 織金縣金中路織金縣政務大樓2樓
聯系人： 喻工
2.代理機構信息
名 稱： 貴州煜華晟工程管理有限公司
地 址： 貴州省貴陽市南明區花果園路花果園項目 R-2區 1棟（1）1單元37層
聯系人： 安工
發布媒體:
