根據法律、法規、規章和招標文件的規定, 織金縣官寨苗族鄉人民政府 的 織金縣官寨鄉化塔村茶園配套田間灌溉設施建設項目 (入場登記號: E52052420240002CT )已于 2024年05月07日10時00分 在畢節市公共資源交易中心公示開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:元潤建設工程有限公司
資質條件:具有水利水電工程施工總承包貳級資質,具備有效的營業執照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:86.63
投標總報價(元):1784746.78
工程質量:達到《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》合格標準,力爭優良達到《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》合格標準,力爭優良
投標工期:6個月
項目負責人 (項目經理) :葉爽
具備 水利水電工程 專業 一 級注冊建造師,注冊號 貴1522020202200306
第二中標候選人:貴州黔安泰建設有限公司
資質條件:具有水利水電工程施工總承包貳級 資質,具備有效的營業執照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:77.1
投標總報價(元):1785662.93
工程質量:達到《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》合格標準,力爭優良達到《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》合格標準,力爭優良
投標工期:6個月
項目負責人 (項目經理) :曾科榮
具備水利水電工程 專業 二 級注冊建造師,注冊號 貴2522021202205549
第三中標候選人:安徽華原建設有限公司
資質條件:具有水利水電工程施工總承包貳級 資質,具備有效的營業執照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:72.95
投標總報價(元):1784117.28
工程質量:達到《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》合格標準,力爭優良達到《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》合格標準,力爭優良
投標工期:6個月
項目負責人 (項目經理) :都程誠
具備水利水電工程專業 貳 級注冊建造師,注冊號 皖234181902844
招標文件規定公示的其他內容:
中標候選人公示2024年 5 月10 日至 2024 年 5 月12日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向 織金縣水務局 0857-7622132 (行業監督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
安徽華原建設有限公司 |
2 |
元潤建設工程有限公司 |
3 |
貴州黔安泰建設有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
元潤建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.項目現狀分析(0分-8分) |
4.2 |
7 |
4.2 |
6 |
6.5 |
2.內容完整性和編制水平(0分-9分) |
5.9 |
8 |
6 |
7 |
7.5 |
|
3.安全生產措施、環境保護、工程進度計劃與措施(0分-8分) |
5.7 |
7 |
4.4 |
6 |
6.5 |
|
4.資源配置計劃(0分-6分) |
4.8 |
6 |
4.2 |
4.5 |
5 |
|
5.質量管理體系與措施(0分-10分) |
5.7 |
9 |
6.7 |
7 |
8 |
|
6.工程施工方案與技術措施(0分-10分) |
5.8 |
9 |
6.8 |
7 |
8 |
|
商
務 |
1.項目技術負責人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他因素(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.項目經理(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.人員設置(質檢員、專職安全生產管理人員、施工員)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.申請人的企業類似項目業績(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
86.83 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州黔安泰建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.項目現狀分析(0分-8分) |
4.1 |
4.5 |
4 |
5.5 |
5 |
2.內容完整性和編制水平(0分-9分) |
5.8 |
5.9 |
5.4 |
6.5 |
6 |
|
3.安全生產措施、環境保護、工程進度計劃與措施(0分-8分) |
5.6 |
4 |
4 |
5.5 |
5 |
|
4.資源配置計劃(0分-6分) |
4.5 |
4.6 |
3.8 |
4 |
4 |
|
5.質量管理體系與措施(0分-10分) |
5.6 |
4 |
6.2 |
6.5 |
6 |
|
6.工程施工方案與技術措施(0分-10分) |
5.6 |
5 |
6 |
6.5 |
6 |
|
商
務 |
1.項目技術負責人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他因素(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.項目經理(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.人員設置(質檢員、專職安全生產管理人員、施工員)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.申請人的企業類似項目業績(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
77.1 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
安徽華原建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.項目現狀分析(0分-8分) |
4.1 |
4.4 |
4.1 |
5 |
6 |
2.內容完整性和編制水平(0分-9分) |
5.7 |
5.8 |
5.8 |
6 |
6.5 |
|
3.安全生產措施、環境保護、工程進度計劃與措施(0分-8分) |
5.7 |
5.5 |
4.2 |
5 |
6 |
|
4.資源配置計劃(0分-6分) |
4.7 |
4.8 |
4 |
3.6 |
4.5 |
|
5.質量管理體系與措施(0分-10分) |
5.7 |
5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
6.工程施工方案與技術措施(0分-10分) |
5.7 |
5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
商
務 |
1.項目技術負責人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他因素(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項目經理(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人員設置(質檢員、專職安全生產管理人員、施工員)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.申請人的企業類似項目業績(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
72.95 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
元潤建設工程有限公司 |
29.95 |
37.88 |
19 |
86.83 |
1784746.78 |
1 |
|
貴州黔安泰建設有限公司 |
29.08 |
31.02 |
17 |
77.1 |
1785662.93 |
2 |
|
安徽華原建設有限公司 |
29.59 |
32.36 |
11 |
72.95 |
1784117.28 |
3 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱: 織金縣官寨苗族鄉人民政府
地 址: 織金縣官寨鄉
聯系人: 王主任
2.代理機構信息
名 稱: 貴州黔信項目管理咨詢有限公司
地 址: /
聯系人: 王亮