根據法律、法規、規章和招標文件的規定, 赫章縣教育科技局 的 赫章縣第七中學建設項目設計 (入場登記號: E52052720240002SD )投資項目統一代碼:2404-520527-04-01-498593已于2024年05月21日10時00分 在畢節市公共資源交易中心公示開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:中敘設計集團有限公司
資質條件:具有建設行政主管部門核發的工程設計建筑工程專業資質甲級設計 資質,具備有效的營業執照。
評審得分:83.9
投標價:《工程勘察設計收費管理規定》的通知計價格[2002]10 號計取下浮30%。
質量標準:工程設計嚴格執行工程建設強制性質量標準,滿足國家、地方、行業等規程規范要求,滿足工程功能需求。
設計服務期限:60日歷天。
項目負責人:劉晉
具備 高 級 建筑 專業技術職稱;同時具有 一 級注冊 建筑師 執業資格,注冊證書號 20245103222。
企業業績 (如需要) :/
項目負責人 (項目經理) 業績 (如需要) :/
第二中標候選人:貴陽建筑勘察設計有限公司
資質條件:具有建設行政主管部門核發的工程設計建筑工程專業資質甲級設計 資質,具備有效的營業執照。
評審得分:72.5
投標價:《工程勘察設計收費管理規定》的通知計價格[2002]10 號計取下浮30%。
質量標準:工程設計嚴格執行工程建設強制性質量標準,滿足國家、地方、行業等規程規范要求,滿足工程功能需求。
設計服務期限:60日歷天。
項目負責人:徐偉程
具備 高 級 建筑 專業技術職稱;同時具有 一 級注冊 建筑師 執業資格,注冊證書號 20225200466。
企業業績 (如需要) :/
項目負責人 (項目經理) 業績 (如需要) :/
第三中標候選人:湖北佳境建筑設計有限公司
資質條件:具有建設行政主管部門核發的工程設計建筑工程專業資質甲級設計 資質,具備有效的營業執照。
評審得分:61.5
投標價:《工程勘察設計收費管理規定》的通知計價格[2002]10 號計取下浮30%。
質量標準:工程設計嚴格執行工程建設強制性質量標準,滿足國家、地方、行業等規程規范要求,滿足工程功能需求。
設計服務期限:60日歷天。
項目負責人:胡曉川
具備 高 級 建筑 專業技術職稱;同時具有 一 級注冊 建筑師 執業資格,注冊證書號 4200831-013。
企業業績 (如需要) :/
項目負責人 (項目經理) 業績 (如需要) :/
招標文件規定公示的其他內容:
中標候選人公示2024年05月23日至2024年05月27日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向赫章縣住房和城鄉建設局、0857-3222832(行業監督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
中敘設計集團有限公司 |
2 |
貴陽建筑勘察設計有限公司 |
3 |
湖北佳境建筑設計有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴陽建筑勘察設計有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總平面布局(0分-10分) |
5 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
2.投資估算(0分-5分) |
2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
3.結構設計(0分-5分) |
2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4.單體布局(0分-10分) |
4 |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
|
5.建筑造型(0分-10分) |
4 |
6.5 |
7 |
5 |
7 |
|
6.規劃設計(0分-30分) |
20 |
21 |
20 |
24 |
20 |
|
商
務 |
1.其他因素評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.信譽(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.類似項目業績(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.其他主要人員(0分-12分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.項目負責人資歷(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
72.5 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
中敘設計集團有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總平面布局(0分-10分) |
6 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
2.投資估算(0分-5分) |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
3.結構設計(0分-5分) |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
4.單體布局(0分-10分) |
6 |
8 |
8.5 |
6 |
8 |
|
5.建筑造型(0分-10分) |
7 |
7.5 |
8 |
6 |
8 |
|
6.規劃設計(0分-30分) |
22 |
24 |
25 |
26 |
25 |
|
商
務 |
1.其他因素評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.信譽(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.類似項目業績(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
5.項目負責人資歷(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
83.9 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
湖北佳境建筑設計有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總平面布局(0分-10分) |
4 |
5 |
6 |
6 |
6 |
2.投資估算(0分-5分) |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
|
3.結構設計(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
|
4.單體布局(0分-10分) |
5 |
5 |
6.5 |
5 |
6 |
|
5.建筑造型(0分-10分) |
6 |
5 |
7 |
5 |
6 |
|
6.規劃設計(0分-30分) |
19 |
18 |
18 |
20 |
18 |
|
商
務 |
1.其他因素評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.信譽(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.類似項目業績(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.其他主要人員(0分-12分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5.項目負責人資歷(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
61.5 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
中敘設計集團有限公司 |
10 |
53.9 |
20 |
83.9 |
/ |
1 |
|
貴陽建筑勘察設計有限公司 |
10 |
45.5 |
17 |
72.5 |
/ |
2 |
|
湖北佳境建筑設計有限公司 |
10 |
40.5 |
11 |
61.5 |
/ |
3 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱: 赫章縣教育科技局
地 址: 赫章縣雙河街道和平路23號
聯系人: 雷雨
2.代理機構信息
名 稱: 貴州疆塬磅礴項目咨詢管理有限公司
地 址: 貴州省畢節市赫章縣城關鎮通洲文化商業街
聯系人: 羅工