公示開始時間: 2024-09-06 |
公示結束時間: 2024-09-09 |
2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價 (招標項目編號: S110000A001038525001 ),建設單位名稱: 北京市公路事業發展中心(北京市高速公路聯網收費結算中心) ,建設地點: 北京市 市轄區 市轄區 ,評標日期: 2024年09月06日 。經評標委員會評審,確定 001 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第1標段-市道檢測 、 002 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第2標段-國道檢測 、 003 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第3標段-縣道(西片區)檢測 、 004 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第4標段-縣道(東片區)檢測 的中標候選人,現公示如下: |
一、中標候選人 |
1、 001 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第1標段-市道檢測 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
1 |
中公誠科(吉林)工程咨詢有限公司;中公高科養護科技股份有限公司 |
94.712500 |
2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
92.040500 |
3 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
90.553900 |
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人(經理) |
項目總工(技術負責人) |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
1 |
中公誠科(吉林)工程咨詢有限公司;中公高科養護科技股份有限公司 |
賈成 |
2022A00699、(公路)檢師0606498DQS |
1、2023 年吉林省普通干線公路路面定期檢查項目 01 標段;2、2022 年吉林省普通干線公路路面定期檢查 01 標段;3、2021 年吉林省普通干線公路路面定期檢查 01 標段;4、2023 年大連市普通公路路橋檢測項目一標段;5、2018 年吉林省普通干線公路路面檢測 |
|
|
|
2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
張金林 |
4160905、(公路)檢師1348002GCQ |
1、山前大道拓寬改造工程道路定期檢測技術服務項目;2、石家莊市2021年普通干線公路路面養護工程;3、區縣級公路技術狀況評定;4、鹿泉區牛山村至石井村道路改建工程道路定期檢測技術服務項目。 |
|
|
|
3 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
薄占順 |
2020-A-2-167、201811000248 |
1、2016年北京市延慶、順義、密云區縣級公路路面破損、平整度檢測與評價項目;2、2017 年北京市房山、門頭溝、昌平、延慶區縣級公路路面破損平整度檢測與評價項目;3、2018 年北京市順義、通州、大興、房山區縣級公路路面破損、平整度檢測與評價項目;4、2020 年普通公路技術狀況檢測費第1包技術服務;5、新疆維吾爾自治區公路管理局 2019年瀝青路面技術狀況調查評定項目;6、內蒙古公路交通投資發展有限公司2021年公路路況檢測評定及養護分析項目。 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
中公誠科(吉林)工程咨詢有限公司;中公高科養護科技股份有限公司 |
完全響應 |
2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
完全響應 |
3 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
完全響應 |
|
2、 002 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第2標段-國道檢測 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
94.645000 |
2 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
91.674800 |
3 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
91.333000 |
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人(經理) |
項目總工(技術負責人) |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
張金林 |
4160905、(公路)檢師1348002GCQ |
1、山前大道拓寬改造工程道路定期檢測技術服務項目;2、石家莊市2021年普通干線公路路面養護工程;3、區縣級公路技術狀況評定;4、鹿泉區牛山村至石井村道路改建工程道路定期檢測技術服務項目。 |
|
|
|
2 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
薄占順 |
2020-A-2-167、201811000248 |
1、2016年北京市延慶、順義、密云區縣級公路路面破損、平整度檢測與評價項目;2、2017 年北京市房山、門頭溝、昌平、延慶區縣級公路路面破損平整度檢測與評價項目;3、2018 年北京市順義、通州、大興、房山區縣級公路路面破損、平整度檢測與評價項目;4、2020 年普通公路技術狀況檢測費第1包技術服務;5、新疆維吾爾自治區公路管理局 2019年瀝青路面技術狀況調查評定項目;6、內蒙古公路交通投資發展有限公司2021年公路路況檢測評定及養護分析項目。 |
|
|
|
3 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
田普強 |
20230063XAB000075660、201712006607 |
1、2023年麥積區農村公路路面技術狀況評定檢測;2、 營山縣農村公路路面技術狀況評定項目;3、 2023年農村公路路況檢測評定服務項目;4、忻州市2023年度農村公路技術狀況評定自動化檢測采購項目;5、山西省臨汾市農村公路路面自動化檢測項目(三包)。 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
完全響應 |
2 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
完全響應 |
3 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
完全響應 |
|
3、 003 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第3標段-縣道(西片區)檢測 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
1 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
91.930600 |
2 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
90.682500 |
3 |
中交公路規劃設計院有限公司 |
86.804500 |
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人(經理) |
項目總工(技術負責人) |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
1 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
薄占順 |
2020-A-2-167、201811000248 |
1、2016年北京市延慶、順義、密云區縣級公路路面破損、平整度檢測與評價項目;2、2017 年北京市房山、門頭溝、昌平、延慶區縣級公路路面破損平整度檢測與評價項目;3、2018 年北京市順義、通州、大興、房山區縣級公路路面破損、平整度檢測與評價項目;4、2020 年普通公路技術狀況檢測費第1包技術服務;5、新疆維吾爾自治區公路管理局 2019年瀝青路面技術狀況調查評定項目;6、內蒙古公路交通投資發展有限公司2021年公路路況檢測評定及養護分析項目。 |
|
|
|
2 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
田普強 |
20230063XAB000075660、201712006607 |
1、2023年麥積區農村公路路面技術狀況評定檢測;2、 營山縣農村公路路面技術狀況評定項目;3、 2023年農村公路路況檢測評定服務項目;4、忻州市2023年度農村公路技術狀況評定自動化檢測采購項目;5、山西省臨汾市農村公路路面自動化檢測項目(三包)。 |
|
|
|
3 |
中交公路規劃設計院有限公司 |
高鑫 |
4201721、201811000192 |
1、2023年海南省文昌公路分局國省干線路面技術狀況檢測評定項目;2、2023年度海南省澄邁公路分局國省干線路面技術狀況檢測評定項目;3、2023年度海南省定安公路分局國省干線路面技術狀況檢測評定項目;4、2023年度海南省海口公路局國省干線路面技術狀況檢測評定項目;5、新疆2022年瀝青路面技術狀況自動化檢測及數據處理項目;6、2022-2023年度揚州市普通國省道養護工程科學決策項目;7、2023年度國省干線公路網技術狀況檢測項目(02包);8、2022年度國省干線公路網技術狀況監測(02包);9、2021年度國省干線公路網技術狀況監測項目02包;10、新疆維吾爾自治區公路管理局2019年瀝青路面技術狀況調查評定項目第五合同段;11、2018年G5昆高速公路(成綿段)路面技術狀況檢測評定。 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
完全響應 |
2 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
完全響應 |
3 |
中交公路規劃設計院有限公司 |
完全響應 |
|
4、 004 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第4標段-縣道(東片區)檢測 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
1 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
90.073500 |
2 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
86.832000 |
3 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
86.375300 |
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人(經理) |
項目總工(技術負責人) |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
1 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
田普強 |
20230063XAB000075660、201712006607 |
1、2023年麥積區農村公路路面技術狀況評定檢測;2、 營山縣農村公路路面技術狀況評定項目;3、 2023年農村公路路況檢測評定服務項目;4、忻州市2023年度農村公路技術狀況評定自動化檢測采購項目;5、山西省臨汾市農村公路路面自動化檢測項目(三包)。 |
|
|
|
2 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
戴建華 |
2120402、(公路)檢師0919762GCQ |
1、2023年瀝青路面技術狀況自動化檢測及數據處理項目標項2;2、2023年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第2標段;3、河北省2023年度公路路面、橋梁、隧道檢測項目(干線公路)第一包;4、2022年度全市農村公路技術狀況檢測評定項目(第一包);5、2022年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第1標段;6、2022年度省級路網技術狀況檢測項目(新增)。 |
|
|
|
3 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
歐君鵬 |
4201704、201811019181 |
1、北京國投公路建設發展有限公司所轄 G110 段和 G7 段橋梁、隧道、涵洞、路基、路面及沿線設施定期檢查(2020 年)項目;2、5.22 青海瑪多地震普通國省干線公路檢測評估項目;3、2022 年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第 2 標段;4、貴州省黔西至大方、黔西至大方高速公路定期檢測項目 DJ01 合同段。 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
完全響應 |
2 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
完全響應 |
3 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
完全響應 |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第1標段-市道檢測 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
被否決的投標人: 中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
002 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第2標段-國道檢測 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
被否決的投標人: 中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
003 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第3標段-縣道(西片區)檢測 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
被否決的投標人: 中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
004 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第4標段-縣道(東片區)檢測 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
被否決的投標人: 中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
三、其他公示內容 |
/ |
四、監督部門 |
本招標項目的監督部門為: 北京市交通委員會 |
監督投訴方式:電話010-12328;網址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
五、聯系方式 |
招 標 人: 北京市公路事業發展中心(北京市高速公路聯網收費結算中心) |
招標代理機構: 智誠達項目管理咨詢有限公司 |
地 址: 北京市通州區達濟街6號院3號樓 |
地 址: 北京市朝陽區安華西里三區甲17號院A06 |
聯 系 人: 李瀟 |
聯 系 人: 王慶舒 |
電 話: 010-55531623 |
電 話: 010-63957812 |
電子郵件: |
電子 郵件: |
六、開評、評標情況 |
001 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第1標段-市道檢測 |
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
北京九通衢檢測技術股份有限公司 |
2258920 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
張璞 |
2 |
北京市建設工程質量第三檢測所有限責任公司 |
2171066 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
鄒陽 |
3 |
北京市政路橋銳誠科技有限公司 |
2280114 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
吳智勇 |
4 |
河北中交遠洲工程試驗檢測有限公司 |
|
/ |
/ |
|
5 |
交科院檢測技術(北京)有限公司 |
2173182 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
王俊喆 |
6 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
|
/ |
/ |
|
7 |
中公誠科(吉林)工程咨詢有限公司;中公高科養護科技股份有限公司 |
2200000 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
賈成 |
8 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
2171102.4 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
歐君鵬 |
9 |
中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
|
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
李明鋒 |
10 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
2171102 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
張金林 |
11 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
2174996 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
薄占順 |
12 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
2180960 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
戴建華 |
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
1 |
中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
投標文件不滿足招標文件形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條 |
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
交科院檢測技術(北京)有限公司 |
商務部分 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
技術建議書 |
32.0000 |
35.0000 |
36.0000 |
33.5000 |
36.5000 |
報價評審 |
9.7690 |
9.7690 |
9.7690 |
9.7690 |
9.7690 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
41.6000 |
43.4000 |
43.0000 |
41.5000 |
42.0000 |
報價評審 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
39.6000 |
41.7000 |
42.0000 |
40.5000 |
40.0000 |
報價評審 |
9.7939 |
9.7939 |
9.7939 |
9.7939 |
9.7939 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
32.2000 |
35.0000 |
36.3000 |
36.0000 |
37.0000 |
報價評審 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
34.8000 |
35.0000 |
39.3000 |
33.0000 |
38.0000 |
報價評審 |
9.8758 |
9.8758 |
9.8758 |
9.8758 |
9.8758 |
北京市政路橋銳誠科技有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
33.5000 |
39.2000 |
36.8000 |
35.5000 |
37.0000 |
報價評審 |
7.9435 |
7.9435 |
7.9435 |
7.9435 |
7.9435 |
中公誠科(吉林)工程咨詢有限公司;中公高科養護科技股份有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
45.1000 |
45.4000 |
44.7000 |
44.0000 |
45.5000 |
報價評審 |
9.7725 |
9.7725 |
9.7725 |
9.7725 |
9.7725 |
北京九通衢檢測技術股份有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
34.0000 |
35.0000 |
35.2000 |
33.0000 |
36.0000 |
報價評審 |
8.4275 |
8.4275 |
8.4275 |
8.4275 |
8.4275 |
北京市建設工程質量第三檢測所有限責任公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
34.8000 |
39.2000 |
37.8000 |
33.0000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.7402 |
9.7402 |
9.7402 |
9.7402 |
9.7402 |
|
002 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第2標段-國道檢測 |
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
北京九通衢檢測技術股份有限公司 |
1638242 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
張璞 |
2 |
北京市建設工程質量第三檢測所有限責任公司 |
1638200 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
鄒陽 |
3 |
北京市政路橋銳誠科技有限公司 |
1604221 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
吳智勇 |
4 |
河北中交遠洲工程試驗檢測有限公司 |
|
/ |
/ |
|
5 |
交科院檢測技術(北京)有限公司 |
1640859 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
王俊喆 |
6 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
1675700 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
田普強 |
7 |
中公誠科(吉林)工程咨詢有限公司 |
|
/ |
/ |
|
8 |
中交公路規劃設計院有限公司 |
1614405 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
高鑫 |
9 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
1639288.8 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
歐君鵬 |
10 |
中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
|
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
李明鋒 |
11 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
1639289 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
張金林 |
12 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
1628920 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
薄占順 |
13 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
1655520 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
戴建華 |
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
1 |
中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
投標文件不滿足招標文件形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條 |
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
交科院檢測技術(北京)有限公司 |
商務部分 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
技術建議書 |
32.2000 |
38.8000 |
36.0000 |
30.5000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.8770 |
9.8770 |
9.8770 |
9.8770 |
9.8770 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
45.6000 |
45.0000 |
45.0000 |
44.0000 |
44.0000 |
報價評審 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
43.5000 |
42.4000 |
42.7000 |
41.0000 |
39.5000 |
報價評審 |
9.8548 |
9.8548 |
9.8548 |
9.8548 |
9.8548 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
32.0000 |
38.0000 |
37.6000 |
36.0000 |
37.0000 |
報價評審 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
35.3000 |
40.0000 |
37.3000 |
32.0000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.4295 |
9.4295 |
9.4295 |
9.4295 |
9.4295 |
北京市政路橋銳誠科技有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
37.2000 |
38.8000 |
37.3000 |
31.5000 |
36.5000 |
報價評審 |
9.4021 |
9.4021 |
9.4021 |
9.4021 |
9.4021 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
43.7000 |
43.4000 |
43.0000 |
41.5000 |
41.0000 |
報價評審 |
8.8130 |
8.8130 |
8.8130 |
8.8130 |
8.8130 |
北京九通衢檢測技術股份有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
32.5000 |
39.2000 |
38.0000 |
30.0000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.9570 |
9.9570 |
9.9570 |
9.9570 |
9.9570 |
北京市建設工程質量第三檢測所有限責任公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
33.2000 |
38.8000 |
38.2000 |
30.5000 |
36.5000 |
報價評審 |
9.9585 |
9.9585 |
9.9585 |
9.9585 |
9.9585 |
中交公路規劃設計院有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
32.5000 |
40.0000 |
38.3000 |
31.0000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.5887 |
9.5887 |
9.5887 |
9.5887 |
9.5887 |
|
003 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第3標段-縣道(西片區)檢測 |
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
北京九通衢檢測技術股份有限公司 |
1195350 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
張璞 |
2 |
北京市建設工程質量第三檢測所有限責任公司 |
1222400 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
鄒陽 |
3 |
北京市政路橋銳誠科技有限公司 |
1220700 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
吳智勇 |
4 |
河北中交遠洲工程試驗檢測有限公司 |
|
/ |
/ |
|
5 |
交科院檢測技術(北京)有限公司 |
1222650 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求. |
王俊喆 |
6 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
1289300 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
田普強 |
7 |
中交公路規劃設計院有限公司 |
1222878 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
高鑫 |
8 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
1221480 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
歐君鵬 |
9 |
中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
|
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
李明鋒 |
10 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
1221480 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
張金林 |
11 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
1196900 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
薄占順 |
12 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
1232000 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
戴建華 |
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
1 |
中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
投標文件不滿足招標文件形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條 |
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
交科院檢測技術(北京)有限公司 |
商務部分 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
技術建議書 |
32.2000 |
40.0000 |
38.4000 |
30.0000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.8940 |
9.8940 |
9.8940 |
9.8940 |
9.8940 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
45.6000 |
45.6000 |
44.0000 |
44.0000 |
45.0000 |
報價評審 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
43.0000 |
43.0000 |
43.0000 |
43.5000 |
40.0000 |
報價評審 |
9.4306 |
9.4306 |
9.4306 |
9.4306 |
9.4306 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
32.0000 |
40.0000 |
36.3000 |
36.0000 |
36.5000 |
報價評審 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
36.2000 |
41.8000 |
38.8000 |
32.0000 |
37.0000 |
報價評審 |
9.5105 |
9.5105 |
9.5105 |
9.5105 |
9.5105 |
北京市政路橋銳誠科技有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
35.5000 |
40.0000 |
38.8000 |
31.0000 |
37.0000 |
報價評審 |
9.9740 |
9.9740 |
9.9740 |
9.9740 |
9.9740 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
44.7000 |
44.2000 |
42.7000 |
43.0000 |
43.0000 |
報價評審 |
7.1625 |
7.1625 |
7.1625 |
7.1625 |
7.1625 |
北京九通衢檢測技術股份有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
32.6000 |
40.0000 |
37.8000 |
31.5000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.3925 |
9.3925 |
9.3925 |
9.3925 |
9.3925 |
北京市建設工程質量第三檢測所有限責任公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
33.2000 |
40.0000 |
39.6000 |
31.0000 |
36.5000 |
報價評審 |
9.9040 |
9.9040 |
9.9040 |
9.9040 |
9.9040 |
中交公路規劃設計院有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
34.5000 |
41.8000 |
38.8000 |
32.0000 |
37.5000 |
報價評審 |
9.8845 |
9.8845 |
9.8845 |
9.8845 |
9.8845 |
|
004 2024年北京市普通公路技術狀況檢測與評價第4標段-縣道(東片區)檢測 |
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
北京九通衢檢測技術股份有限公司 |
1126614 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
張璞 |
2 |
北京市建設工程質量第三檢測所有限責任公司 |
1143570 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
鄒陽 |
3 |
北京市政路橋銳誠科技有限公司 |
1155782 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
吳智勇 |
4 |
河北中交遠洲工程試驗檢測有限公司 |
|
/ |
/ |
|
5 |
交科院檢測技術(北京)有限公司 |
1143021 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
王俊喆 |
6 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
1230000 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
田普強 |
7 |
中交公路規劃設計院有限公司 |
1146776 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
高鑫 |
8 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
1142128.8 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
歐君鵬 |
9 |
中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
|
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
李明鋒 |
10 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
1141927 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
張金林 |
11 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
1120475 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求。 |
薄占順 |
12 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
1150880 |
90 |
符合國家、行業及地方相關規范、標準及相應管理辦法的要求 |
戴建華 |
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
1 |
中交建筑集團北京檢測科技有限公司 |
投標文件不滿足招標文件形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條 |
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
交科院檢測技術(北京)有限公司 |
商務部分 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
技術建議書 |
32.2000 |
41.8000 |
37.3000 |
32.0000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.9787 |
9.9787 |
9.9787 |
9.9787 |
9.9787 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
45.6000 |
45.4000 |
44.0000 |
44.0000 |
44.5000 |
報價評審 |
9.9499 |
9.9499 |
9.9499 |
9.9499 |
9.9499 |
中路高科交通檢測檢驗認證有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
43.5000 |
43.0000 |
42.5000 |
43.0000 |
42.5000 |
報價評審 |
9.3874 |
9.3874 |
9.3874 |
9.3874 |
9.3874 |
中交基礎設施養護集團有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
32.0000 |
41.8000 |
36.8000 |
36.0000 |
35.5000 |
報價評審 |
9.9553 |
9.9553 |
9.9553 |
9.9553 |
9.9553 |
中咨公路養護檢測技術有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
35.0000 |
42.4000 |
39.8000 |
30.5000 |
38.0000 |
報價評審 |
9.6920 |
9.6920 |
9.6920 |
9.6920 |
9.6920 |
北京市政路橋銳誠科技有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
36.0000 |
41.8000 |
38.8000 |
30.5000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.4780 |
9.4780 |
9.4780 |
9.4780 |
9.4780 |
陜西交控通宇交通研究有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
44.2000 |
44.0000 |
43.5000 |
43.5000 |
44.0000 |
報價評審 |
6.2335 |
6.2335 |
6.2335 |
6.2335 |
6.2335 |
北京九通衢檢測技術股份有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
32.5000 |
41.8000 |
37.2000 |
31.5000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.5482 |
9.5482 |
9.5482 |
9.5482 |
9.5482 |
北京市建設工程質量第三檢測所有限責任公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
33.0000 |
41.8000 |
37.8000 |
31.0000 |
37.0000 |
報價評審 |
9.9931 |
9.9931 |
9.9931 |
9.9931 |
9.9931 |
中交公路規劃設計院有限公司 |
商務部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技術建議書 |
33.5000 |
42.4000 |
38.3000 |
31.0000 |
36.0000 |
報價評審 |
9.8715 |
9.8715 |
9.8715 |
9.8715 |
9.8715 |
|