2024年09月14日上午09時30分,招標人(仁化縣丹霞街道辦事處)及招標代理機構(廣東粵能工程管理有限公司)在韶關市公共資源交易中心仁化分中心對仁化縣丹霞街道黃屋村典型村建設項目(一期)施工招標進行開標、評標。
一、本工程概況:
1.建設內容和規模:對黃屋村11個村小組開展典型村建設,包括村內綠化、外立面改造、村巷道硬底化、四小園建設等。
2.工期要求:本招標項目施工工期為90日歷天。
3.本項目招標控制價為人民幣(大寫):陸佰壹拾柒萬貳仟捌佰柒拾肆元陸角柒分(¥6172874.67元);其中“綠色施工安全防護措施費”不得低于¥433105.36元,暫估價:¥203269.57元。
二、現對本次招標的評標過程及結果:
1.參加評標的專家評標委員會由招標人在廣東省綜合評標評審專家庫-韶關區域中隨機抽取 5人,各專家的職稱、已取得的執業資格、專業內容如下表:
評委代碼 | 職稱 | 專業 | 備注 |
評委1 | 工程師 | 造價 | |
評委2 | 高級工程師 | 市政、建筑、造價 | 組長 |
評委3 | 工程師 | 建筑 | |
評委4 | 高級工程師 | 市政、建筑 | |
評委5 | 高級工程師 | 市政 |
2.因本項目為全電子流程招標,投標人無需到開標現場簽到,至投標文件遞交截止時間止,共5家投標人遞交了電子投標文件,分別是:
投標序號 | 投標人名稱 |
1 | 韶關市粵仁建設工程有限公司 |
2 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 |
3 | 廣東卓地建設有限公司 |
5 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 |
6 | 廣東康潤達建設工程有限公司 |
3.至投標文件遞交截止時間止,共5家投標人遞交了評審資料原件,分別是:
投標序號 | 投標人名稱 |
1 | 韶關市粵仁建設工程有限公司 |
2 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 |
3 | 廣東卓地建設有限公司 |
5 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 |
6 | 廣東康潤達建設工程有限公司 |
4.主持人宣讀開標紀律并按照招標文件的要求進行開標,對投標人的電子投標信息進行解密,建設工程交易系統自動生成《投標保證繳納情況表》和《開標一覽表》。系統解密獲取的各投標人的投標報價如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 投標總報價(元) |
1 | 韶關市粵仁建設工程有限公司 | 6098269.03 |
2 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 6131527.13 |
3 | 廣東卓地建設有限公司 | 6112382.46 |
5 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 6145047.58 |
6 | 廣東康潤達建設工程有限公司 | 6121259.31 |
5.唱標人檢查《投標保證繳納情況表》中各投標人所繳納投標保證的金額、有效期,經檢查,5家投標人的投標保證均符合招標文件規定。
6.招標人代表、唱標人、記錄人等有關人員在《投標保證繳納情況表》以及《開標一覽表》上簽字確認。
7.本項目的評標方法采用“綜合評估法”,評標委員會應對投標人的投標文件進行初步評審和詳細評審。
8.根據招標文件的要求,評標委員會對5家投標人的投標文件進行初步評審,初步評審階段分為資格評審、形式評審和響應性評審。
8.1評標委員會根據招標文件的要求對5家投標人的投標文件進行資格評審,經評審,5家投標人均通過資格評審。具體評審意見詳見下表:
投標序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終評審結果 |
1 | 韶關市粵仁建設工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東卓地建設有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 廣東康潤達建設工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8.2評標委員會根據招標文件的要求對通過資格審查的投標人的投標文件進行形式評審及響應性評審,經評審,5家投標人均通過形式評審及響應性評審。具體評審意見詳見下表:
投標序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終評審結果 |
1 | 韶關市粵仁建設工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東卓地建設有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 廣東康潤達建設工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8.3.評標委員會確定以下 5 家投標人通過了初步評審。名單如下:
投標序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 韶關市粵仁建設工程有限公司 |
2 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 |
3 | 廣東卓地建設有限公司 |
5 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 |
6 | 廣東康潤達建設工程有限公司 |
9.根據招標文件的要求,評標委員會對通過初步評審的投標人進行詳細評審。
(1)評標委員會各成員按照《綜合評分表》商務部分指定的評分標準對各評分因素進行打分。 各評分因素得分之和即為某投標人的商務得分M1。
(2)評標委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術部分(施工組織設計)指定的評分標準對各評分因素進行打分,累加后得出技術評分。將評標委員會所有成員的技術評分去掉一個最高評分和一個最低評分后,取算術平均值,即為某投標人的技術得分M2。
(3)商務技術得分M=M1+M2,具體如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 商務部分 得分(M1) | 技術部分得分(M2) | 商務技術總得分(M) | 商務技術部分得分(權重為 40%) |
1 | 韶關市粵仁建設工程有限公司 | 43.00 | 14.67 | 57.67 | 23.068 |
2 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 80.00 | 16.53 | 96.53 | 38.612 |
3 | 廣東卓地建設有限公司 | 43.00 | 14.63 | 57.63 | 23.052 |
5 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 67.00 | 15.60 | 82.60 | 33.040 |
6 | 廣東康潤達建設工程有限公司 | 65.00 | 14.63 | 79.63 | 31.852 |
(4)根據招標文件的要求,用1~21號球分別代表一個下浮系數,由評委代表從這21個號碼中隨機抽取3次,每次抽取1個號碼,抽出的號球不參與下次抽取。所抽取的3個號碼對應下浮系數的算術平均值作為招標控制價下浮系數n
評委代表抽取次數: | 第一次隨機抽取 | 第二次隨機抽取 | 第三次隨機抽取 |
號球: | 2 | 4 | 17 |
對應下浮系數: | 1.1% | 1.3% | 2.6% |
下浮系數n: | 1.67% |
(5)評標委員會按照《綜合評分表》投標報價部分進行評分并匯總如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) | 投標報價得分(N) | 投標報價部分得分(權重60%) |
1 | 韶關市粵仁建設工程有限公司 | 6098269.03 | 99.53 | 59.718 |
2 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 6131527.13 | 98.98 | 59.388 |
3 | 廣東卓地建設有限公司 | 6112382.46 | 99.30 | 59.580 |
5 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 6145047.58 | 98.76 | 59.256 |
6 | 廣東康潤達建設工程有限公司 | 6121259.31 | 99.15 | 59.490 |
10.評委對有效的投標人進行綜合評分及匯總,具體如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 商務技術部分得分(權重40%) | 投標報價部分得分(權重60%) | 綜合得分 |
1 | 韶關市粵仁建設工程有限公司 | 23.068 | 59.718 | 82.79 |
2 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 38.612 | 59.388 | 98.00 |
3 | 廣東卓地建設有限公司 | 23.052 | 59.580 | 82.63 |
5 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 33.040 | 59.256 | 92.30 |
6 | 廣東康潤達建設工程有限公司 | 31.852 | 59.490 | 91.34 |
招 標 人 :仁化縣丹霞街道辦事處
招標代理機構 :廣東粵能工程管理有限公司
2024年09月14日