| 公示開始時間： 2024-10-11 |
| 公示結束時間： 2024-10-14 |
| 2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程施工監理 （招標項目編號： S110000A001036341056 ），建設單位名稱： 北京市城市道路養護管理中心 ，建設地點： 北京市 市轄區 區域范圍內 ，評標日期： 2024年10月10日 。經評標委員會評審，確定 001 1標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第一標段施工監理 、 002 2標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第二標段施工監理 、 003 3標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第三標段施工監理 的中標候選人，現公示如下： |
| 一、中標候選人 |
| 1、 001 1標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第一標段施工監理 |
| （一）基本情況 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
| 1 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
94.329100 |
| 2 |
北京市高速公路監理有限公司 |
91.421100 |
| 3 |
北京正宏監理咨詢有限公司 |
89.821100 |
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人（經理） |
項目總工（技術負責人） |
| 姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
| 1 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
凌士偉 |
11019206 |
2018 年三環主路（分鐘寺橋東-麗澤橋北）大修工程施工監理 3標-三環主路（玉泉營橋東-麗澤橋北）大修工程 |
|
|
|
| 2 |
北京市高速公路監理有限公司 |
余海雙 |
11016488 |
南二環東延（東南二環立交、仙臺街-東三環）道路工程 |
|
|
|
| 3 |
北京正宏監理咨詢有限公司 |
蔡紹剛 |
11007923 |
2023 年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程施工監理 3 標段；漢沽城區東擴基礎設施項目主干路三（次干路一~次干路三）大修工程；漢沽城區東擴基礎設施項目主干路一（次干路三~主干路二）大修工程；河南路立交橋大修工程（城市橋梁大修工程）；于家堡金融區起步區道路及橋梁大修工程（二標段）； |
|
|
|
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
| 1 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
完全響應 |
| 2 |
北京市高速公路監理有限公司 |
完全響應 |
| 3 |
北京正宏監理咨詢有限公司 |
完全響應 |
|
| 2、 002 2標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第二標段施工監理 |
| （一）基本情況 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
| 1 |
北京正遠監理咨詢有限公司 |
95.160600 |
| 2 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
93.330400 |
| 3 |
北京市高速公路監理有限公司 |
91.023300 |
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人（經理） |
項目總工（技術負責人） |
| 姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
| 1 |
北京正遠監理咨詢有限公司 |
郝世軍 |
11003255 |
2015 年蓮花池西路(蓮花橋-南沙窩橋)大修工程施工監理。城市道路大修工程；2015 年蓮石路（西五環路-西六環路）大修工程施工監理。城市道路大修工程；2016 年三環主路（三元橋西-麗澤橋北）大修工程施工監理-三環主路第二標段-三環主路（航天橋北-馬甸橋東）；2019 年南中軸路（珠市口-天橋）道路大修改造工程；2020 年西直門內大街（新街口南大街-西直門橋）道路大修工程；2021 年 G1 輔路等 2 項道路大修工程 3 標段- 四環輔路（定慧橋北-四季青橋北）道路大修工程；2022 年馬家堡西路南延（槐房西路）等 3 項道路大修工程施工監理 3 標段-北五環外環輔路（北苑東路─八達嶺高速）道路大修工程；2023 年南苑路道路大修工程施工監理 1 標段-南苑路（時村大街-南四環）道路大修工程； |
|
|
|
| 2 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
凌士偉 |
11019206 |
2018 年三環主路（分鐘寺橋東-麗澤橋北）大修工程施工監理 3標-三環主路（玉泉營橋東-麗澤橋北）大修工程 |
|
|
|
| 3 |
北京市高速公路監理有限公司 |
余海雙 |
11016488 |
南二環東延（東南二環立交、仙臺街-東三環）道路工程 |
|
|
|
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
| 1 |
北京正遠監理咨詢有限公司 |
完全響應 |
| 2 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
完全響應 |
| 3 |
北京市高速公路監理有限公司 |
完全響應 |
|
| 3、 003 3標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第三標段施工監理 |
| （一）基本情況 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
| 1 |
北京磐石建設監理有限責任公司 |
96.406800 |
| 2 |
北京正遠監理咨詢有限公司 |
94.046800 |
| 3 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
93.020800 |
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人（經理） |
項目總工（技術負責人） |
| 姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業績 |
| 1 |
北京磐石建設監理有限責任公司 |
張雄高 |
11013305 |
2016 年三環主路（三元橋西-麗澤橋北）大修工程三環主路監理第一標段；幺家店路道路工程（第五標段）及市政綜合管線（由朝陽區東五環路經朝陽區定福莊路）工程（監理）；北京大興國際機場綜合保稅區（一期）北京部分知禮街道路及市政工程監理；北京大興國際機場臨空經濟區 0107-053 等地塊一級開發項目配套含嘉路、柏樹莊街和0107-076、095 等地塊一級開發項目配套元平南路、柏樹莊南街道路工程監理；2023 年太平橋大街等 5 項道路大修工程施工監理 3 標段-旱河路（田村路-杏石口路）道路大修工程施工監理； |
|
|
|
| 2 |
北京正遠監理咨詢有限公司 |
郝世軍 |
11003255 |
2015 年蓮花池西路(蓮花橋-南沙窩橋)大修工程施工監理。城市道路大修工程；2015 年蓮石路（西五環路-西六環路）大修工程施工監理。城市道路大修工程；2016 年三環主路（三元橋西-麗澤橋北）大修工程施工監理-三環主路第二標段-三環主路（航天橋北-馬甸橋東）；2019 年南中軸路（珠市口-天橋）道路大修改造工程；2020 年西直門內大街（新街口南大街-西直門橋）道路大修工程；2021 年 G1 輔路等 2 項道路大修工程 3 標段- 四環輔路（定慧橋北-四季青橋北）道路大修工程；2022 年馬家堡西路南延（槐房西路）等 3 項道路大修工程施工監理 3 標段-北五環外環輔路（北苑東路─八達嶺高速）道路大修工程；2023 年南苑路道路大修工程施工監理 1 標段-南苑路（時村大街-南四環）道路大修工程； |
|
|
|
| 3 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
凌士偉 |
11019206 |
2018 年三環主路（分鐘寺橋東-麗澤橋北）大修工程施工監理 3標-三環主路（玉泉營橋東-麗澤橋北）大修工程 |
|
|
|
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
| 1 |
北京磐石建設監理有限責任公司 |
完全響應 |
| 2 |
北京正遠監理咨詢有限公司 |
完全響應 |
| 3 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
完全響應 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001 1標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第一標段施工監理 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： 北京中咨路捷工程咨詢有限公司 被否決的投標人： 北京恒達誠信工程咨詢有限公司 被否決的投標人： 北京逸群工程咨詢有限公司 |
| 002 2標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第二標段施工監理 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： 北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
| 003 3標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第三標段施工監理 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： 北京中咨路捷工程咨詢有限公司 被否決的投標人： 北京恒達誠信工程咨詢有限公司 被否決的投標人： 北京逸群工程咨詢有限公司 |
| 三、其他公示內容 |
| / |
| 四、監督部門 |
| 本招標項目的監督部門為： 北京市交通委員會 |
| 監督投訴方式：電話010-12328；網址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯系方式 |
| 招 標 人： 北京市城市道路養護管理中心 |
招標代理機構： 北京京博通工程咨詢有限公司 |
| 地 址： 北京市豐臺區南三環西路19號 |
地 址： 北京市朝陽區北苑路13號院1號樓A單元502 |
| 聯 系 人： 劉工 |
聯 系 人： 劉工、張工 |
| 電 話： 010-63536196-1041 |
電 話： 010-85164753 |
| 電子郵件： |
電子 郵件： |
| 六、開評、評標情況 |
| 001 1標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第一標段施工監理 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（%） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經理 |
| 1 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
郝凡志 |
| 2 |
北京磐石建設監理有限責任公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
張雄高 |
| 3 |
北京市高速公路監理有限公司 |
97 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
余海雙 |
| 4 |
北京四方工程建設監理有限責任公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
肖志輝 |
| 5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
95 |
240 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
彭新立 |
| 6 |
北京正宏監理咨詢有限公司 |
97 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
蔡紹剛 |
| 7 |
北京正遠監理咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
郝世軍 |
| 8 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
98 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
凌士偉 |
| 9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
秦軍衛 |
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準（3）條要求； |
| 2 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準（3）條要求； |
| 3 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準（14）條要求； |
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
| 北京四方工程建設監理有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
45.5000 |
45.9000 |
45.3000 |
47.1000 |
39.0000 |
| 報價評審 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
| 北京正遠監理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
50.2000 |
51.1000 |
50.8000 |
50.7000 |
51.0000 |
| 報價評審 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
| 北京市高速公路監理有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
46.7000 |
48.6000 |
47.4000 |
49.2000 |
41.5000 |
| 報價評審 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
| 北京磐石建設監理有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
50.9000 |
51.4000 |
51.5000 |
52.1000 |
52.0000 |
| 報價評審 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
| 北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
48.8000 |
52.4000 |
50.2000 |
50.1000 |
48.0000 |
| 報價評審 |
9.4291 |
9.4291 |
9.4291 |
9.4291 |
9.4291 |
| 北京正宏監理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
46.0000 |
47.7000 |
45.7000 |
45.5000 |
40.5000 |
| 報價評審 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
|
| 002 2標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第二標段施工監理 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（%） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經理 |
| 1 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
郝凡志 |
| 2 |
北京磐石建設監理有限責任公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
張雄高 |
| 3 |
北京市高速公路監理有限公司 |
97 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
余海雙 |
| 4 |
北京四方工程建設監理有限責任公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
肖志輝 |
| 5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
彭新立 |
| 6 |
北京正宏監理咨詢有限公司 |
96 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
蔡紹剛 |
| 7 |
北京正遠監理咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
郝世軍 |
| 8 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
98 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
凌士偉 |
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準（3）條要求。 |
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
| 北京四方工程建設監理有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
45.0000 |
46.3000 |
45.5000 |
46.6000 |
38.0000 |
| 報價評審 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
| 北京正遠監理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
49.8000 |
51.6000 |
50.3000 |
50.0000 |
50.0000 |
| 報價評審 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
| 北京市高速公路監理有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
46.4000 |
48.5000 |
47.1000 |
49.4000 |
40.5000 |
| 報價評審 |
9.6433 |
9.6433 |
9.6433 |
9.6433 |
9.6433 |
| 北京磐石建設監理有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
50.7000 |
51.0000 |
51.1000 |
51.6000 |
52.5000 |
| 報價評審 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
| 北京逸群工程咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
45.4000 |
47.1000 |
46.2000 |
46.4000 |
39.5000 |
| 報價評審 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
| 北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
48.9000 |
51.0000 |
50.1000 |
50.5000 |
44.5000 |
| 報價評審 |
9.3304 |
9.3304 |
9.3304 |
9.3304 |
9.3304 |
| 北京正宏監理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
45.6000 |
47.6000 |
46.4000 |
46.2000 |
39.0000 |
| 報價評審 |
9.9562 |
9.9562 |
9.9562 |
9.9562 |
9.9562 |
|
| 003 3標段-2024年四環主路（四元橋南-十八里店橋西）維修專項工程第三標段施工監理 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（%） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經理 |
| 1 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
郝凡志 |
| 2 |
北京磐石建設監理有限責任公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
張雄高 |
| 3 |
北京市高速公路監理有限公司 |
97 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
余海雙 |
| 4 |
北京四方工程建設監理有限責任公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
肖志輝 |
| 5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
|
240 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
彭新立 |
| 6 |
北京正宏監理咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格 |
蔡紹剛 |
| 7 |
北京正遠監理咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
郝世軍 |
| 8 |
北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
98 |
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
凌士偉 |
| 9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗收的質量評定：合格。 |
秦軍衛 |
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準（3）條要求 |
| 2 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準（3）條要求 |
| 3 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準（14）條要求； |
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
| 北京四方工程建設監理有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
44.2000 |
45.2000 |
46.1000 |
46.5000 |
37.5000 |
| 報價評審 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
| 北京正遠監理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
47.7000 |
50.4000 |
50.8000 |
50.2000 |
47.0000 |
| 報價評審 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
| 北京市高速公路監理有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
44.8000 |
47.2000 |
48.2000 |
49.4000 |
40.0000 |
| 報價評審 |
9.6337 |
9.6337 |
9.6337 |
9.6337 |
9.6337 |
| 北京磐石建設監理有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
50.0000 |
52.4000 |
52.1000 |
51.4000 |
52.0000 |
| 報價評審 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
| 北京致遠工程建設監理有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
47.5000 |
50.7000 |
51.2000 |
50.1000 |
44.0000 |
| 報價評審 |
9.3208 |
9.3208 |
9.3208 |
9.3208 |
9.3208 |
| 北京正宏監理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 類似工程監理業績 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技術建議書 |
43.7000 |
46.4000 |
47.1000 |
46.4000 |
39.0000 |
| 報價評審 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
|
發布媒體:
