編號:G20240277
|
根據工程招標投標的有關法律、法規、規章和該工程招標文件的規定, 昆山嘉拓市政工程有限公司 的 昆山高新區楓景苑A區改造工程監理評標工作已經結束,現將中標候選人公示如下: |
|
/ |
第一中標候選人 |
第二中標候選人 |
第三中標候選人 |
中標候選人名稱 |
吳江新世紀工程項目管理咨詢有限公司 |
江蘇榮威項目管理咨詢有限責任公司 |
無錫市建苑工程監理有限責任公司 |
資質證書號碼 |
E132001732 |
E132015322 |
E132014934-4/2 |
資質等級 |
甲級 |
甲級 |
甲級 |
項目負責人 |
閔富權 |
王信球 |
馮瑞 |
資質證書號碼 |
32009754 |
32018242 |
32030976 |
執業資格等級 |
國家級 |
國家級 |
國家級 |
中標價(萬元) |
141.8876 |
142.5756 |
141.0200 |
中標工期 |
420天 |
420天 |
420天 |
建設地點 |
昆山高新區楓景苑A區 |
工程規模 |
建筑面積約178000平方米,包括43棟住宅,3棟門衛,最大單體建筑面積約6340m2,檐高18.4m。主要改造內容包括改造建筑外立面改造面積約113570m2、屋頂約35500m2、小區內部道路約23461.29m2、停車位約11313m2,同時建設海綿城市、景觀綠化、雨污水管道、路燈等相應配套工程 |
結構類型 |
/ |
暫列金額 (萬元) |
0 |
暫估價 (萬元) |
0 |
中標質量要求 |
合格 |
公示開始時間 |
2024-10-17 |
公示結束時間 |
2024-10-21 |
招標方式 |
公開招標 |
擬中標人 |
吳江新世紀工程項目管理咨詢有限公司 |
|
評標結果列表:
蘇州固德建設工程咨詢有限公司 |
項目負責人 |
王壽根 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
74.5000 |
備注 |
|
報價(萬元) |
135.6000 |
報價得分 |
38.13 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.37 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.00 |
16.80 |
16.30 |
15.30 |
16.80 |
16.37 |
昆山東南建設監理有限公司 |
項目負責人 |
孫宏衛 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
75.6600 |
備注 |
|
報價(萬元) |
149.8290 |
報價得分 |
38.19 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.47 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.10 |
17.90 |
17.40 |
16.90 |
18.80 |
17.47 |
江蘇鑫正項目管理有限公司 |
項目負責人 |
丁乃軍 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
73.1500 |
備注 |
|
報價(萬元) |
153.4972 |
報價得分 |
36.92 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.23 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.10 |
17.60 |
17.00 |
16.60 |
18.10 |
17.23 |
蘇州寶廈工程建設咨詢有限公司 |
項目負責人 |
肖峰 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
75.4700 |
備注 |
|
報價(萬元) |
140.4580 |
報價得分 |
39.14 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.33 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
15.20 |
16.60 |
16.70 |
16.20 |
16.20 |
16.33 |
蘇州華正工程管理有限公司 |
項目負責人 |
金曉秋 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
68.3000 |
備注 |
|
報價(萬元) |
115.3200 |
報價得分 |
33.93 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.47 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
0.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
-0.10 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
15.80 |
17.50 |
16.70 |
15.70 |
16.90 |
16.47 |
江蘇廣廈建設監理有限公司 |
項目負責人 |
楊勇 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
71.6100 |
備注 |
|
報價(萬元) |
121.8674 |
報價得分 |
35.28 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.33 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.80 |
17.40 |
17.90 |
16.70 |
17.80 |
17.33 |
昆山新意建設咨詢有限公司 |
項目負責人 |
曹中明 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
66.4200 |
備注 |
|
報價(萬元) |
177.3114 |
報價得分 |
28.69 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.73 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.10 |
17.70 |
18.40 |
17.40 |
18.10 |
17.73 |
上海寶鋼工程咨詢有限公司 |
項目負責人 |
李進 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
72.7300 |
備注 |
|
報價(萬元) |
156.6000 |
報價得分 |
35.85 |
總監情況 |
8.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
10.00 |
監理大綱 |
17.88 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.65 |
17.60 |
18.90 |
16.70 |
18.40 |
17.88 |
昆山市建工工程咨詢管理有限公司 |
項目負責人 |
劉興宏 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
75.6100 |
備注 |
|
報價(萬元) |
144.5000 |
報價得分 |
39.98 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.63 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.40 |
16.80 |
16.70 |
16.00 |
17.40 |
16.63 |
昆山加林工程項目管理有限公司 |
項目負責人 |
王鋒 |
是否廢標(廢標原因) |
是(報價低于成本價) |
總分 |
0 |
備注 |
|
報價(萬元) |
113.4988 |
報價得分 |
0.00 |
總監情況 |
0.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
0.00 |
監理大綱 |
0 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
0.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
江蘇天生工程項目管理有限公司 |
項目負責人 |
孔羚 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
70.0700 |
備注 |
|
報價(萬元) |
133.5000 |
報價得分 |
37.70 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
14.37 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
0.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
15.30 |
15.40 |
14.80 |
14.30 |
14.50 |
14.87 |
蘇州三聯建設顧問有限公司 |
項目負責人 |
鄒思維 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
65.0000 |
備注 |
|
報價(萬元) |
177.9031 |
報價得分 |
28.48 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.52 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.15 |
17.70 |
18.30 |
16.90 |
17.70 |
17.52 |
江蘇中昱琨城建項目管理有限公司 |
項目負責人 |
吉國輝 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
70.8900 |
備注 |
|
報價(萬元) |
117.2000 |
報價得分 |
34.32 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.57 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.70 |
17.80 |
18.20 |
16.60 |
18.30 |
17.57 |
江蘇精勤德項目管理咨詢有限公司 |
項目負責人 |
王敏 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
70.7900 |
備注 |
|
報價(萬元) |
115.9508 |
報價得分 |
34.06 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.73 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.60 |
17.20 |
18.80 |
16.70 |
18.40 |
17.73 |
蘇州平安建設工程項目管理有限公司 |
項目負責人 |
李昆 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
74.8100 |
備注 |
|
報價(萬元) |
139.5000 |
報價得分 |
38.94 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.97 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
-0.10 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.70 |
17.70 |
16.60 |
16.40 |
17.60 |
16.97 |
昆山市鼎森工程監理咨詢有限公司 |
項目負責人 |
顧惠良 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
65.3200 |
備注 |
|
報價(萬元) |
175.8241 |
報價得分 |
29.20 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.12 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.85 |
17.30 |
17.20 |
16.60 |
18.30 |
17.12 |
江蘇匯筑建設項目管理有限公司 |
項目負責人 |
吳興輝 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
68.6600 |
備注 |
|
報價(萬元) |
116.1200 |
報價得分 |
34.09 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.57 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
0.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.30 |
17.70 |
15.90 |
16.30 |
17.10 |
16.57 |
江蘇正信立遠項目管理有限公司 |
項目負責人 |
曹建英 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
68.6900 |
備注 |
|
報價(萬元) |
161.5000 |
報價得分 |
34.16 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
15.53 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
14.80 |
16.50 |
16.00 |
15.30 |
15.30 |
15.53 |
江蘇建達全過程工程咨詢有限公司 |
項目負責人 |
李成番 |
是否廢標(廢標原因) |
是(報價低于成本價) |
總分 |
0 |
備注 |
|
報價(萬元) |
105.2700 |
報價得分 |
0.00 |
總監情況 |
0.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
0.00 |
監理大綱 |
0 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
0.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
南通中房工程建設監理有限公司 |
項目負責人 |
陳振杰 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
72.2200 |
備注 |
|
報價(萬元) |
153.9900 |
報價得分 |
36.75 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
15.47 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
14.70 |
16.40 |
16.20 |
15.20 |
15.00 |
15.47 |
昆山開發區工程項目管理有限公司 |
項目負責人 |
馮忠超 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
71.0700 |
備注 |
|
報價(萬元) |
126.6000 |
報價得分 |
36.27 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
15.80 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
15.30 |
16.60 |
17.00 |
15.30 |
15.50 |
15.80 |
江蘇東科建設項目管理有限公司 |
項目負責人 |
韓士全 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
73.1900 |
備注 |
|
報價(萬元) |
132.9494 |
報價得分 |
37.59 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.60 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
0.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.80 |
17.70 |
18.20 |
16.90 |
18.40 |
17.60 |
蘇州市恒信建設監理咨詢有限公司 |
項目負責人 |
倪金兵 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
68.2600 |
備注 |
|
報價(萬元) |
169.3121 |
報價得分 |
31.46 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.80 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.20 |
17.30 |
17.40 |
15.60 |
16.90 |
16.80 |
吳江新世紀工程項目管理咨詢有限公司 |
項目負責人 |
閔富權 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
76.9700 |
備注 |
|
報價(萬元) |
141.8876 |
報價得分 |
39.44 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.53 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.40 |
17.60 |
17.60 |
16.20 |
17.70 |
17.53 |
江蘇全世泰項目管理有限公司 |
項目負責人 |
孔德寶 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
64.4900 |
備注 |
|
報價(萬元) |
180.6800 |
報價得分 |
27.52 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.97 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.80 |
17.80 |
17.30 |
16.00 |
16.80 |
16.97 |
無錫市建苑工程監理有限責任公司 |
項目負責人 |
馮瑞 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
76.6300 |
備注 |
|
報價(萬元) |
141.0200 |
報價得分 |
39.26 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.37 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.60 |
17.80 |
17.70 |
16.30 |
17.80 |
17.37 |
中咨工程管理咨詢有限公司 |
項目負責人 |
吳朔 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
65.8200 |
備注 |
|
報價(萬元) |
168.8457 |
報價得分 |
31.62 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.20 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
0.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
15.70 |
16.90 |
17.50 |
15.50 |
16.00 |
16.20 |
蘇州天平建設監理有限公司 |
項目負責人 |
鄧民龍 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
63.5600 |
備注 |
|
報價(萬元) |
175.0000 |
報價得分 |
29.49 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
15.07 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
14.90 |
15.90 |
15.20 |
15.10 |
14.90 |
15.07 |
昆山鼎誠項目建設管理咨詢有限公司 |
項目負責人 |
李軍成 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
70.7700 |
備注 |
|
報價(萬元) |
117.5883 |
報價得分 |
34.40 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.37 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.00 |
17.40 |
17.90 |
15.80 |
17.70 |
17.37 |
蘇州城市建設項目管理有限公司 |
項目負責人 |
周紅芹 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
69.8000 |
備注 |
|
報價(萬元) |
114.5800 |
報價得分 |
33.77 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.03 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.80 |
17.50 |
16.80 |
16.80 |
17.70 |
17.03 |
大洲設計咨詢集團有限公司 |
項目負責人 |
許祥林 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
68.7100 |
備注 |
|
報價(萬元) |
114.7800 |
報價得分 |
33.81 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.90 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
0.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.50 |
17.20 |
17.00 |
16.20 |
18.00 |
16.90 |
昆山市恒昌工程建設監理有限公司 |
項目負責人 |
竇恒林 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
65.7500 |
備注 |
|
報價(萬元) |
177.1260 |
報價得分 |
28.75 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.00 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.80 |
17.50 |
16.70 |
16.20 |
17.50 |
17.00 |
江蘇京卿建設咨詢管理有限公司 |
項目負責人 |
金宏宇 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
70.2100 |
備注 |
|
報價(萬元) |
118.5000 |
報價得分 |
34.59 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
16.62 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.15 |
17.10 |
16.80 |
15.60 |
16.90 |
16.62 |
昆山市中建項目管理有限公司 |
項目負責人 |
周志軍 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
66.1400 |
備注 |
|
報價(萬元) |
178.9870 |
報價得分 |
28.11 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
18.03 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.60 |
17.90 |
18.60 |
16.60 |
18.60 |
18.03 |
上海華城工程建設管理有限公司 |
項目負責人 |
龍玉萍 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
64.0900 |
備注 |
|
報價(萬元) |
175.5800 |
報價得分 |
29.29 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
15.80 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
1.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
15.20 |
16.70 |
16.50 |
15.20 |
15.70 |
15.80 |
江蘇榮威項目管理咨詢有限責任公司 |
項目負責人 |
王信球 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
76.8800 |
備注 |
|
報價(萬元) |
142.5756 |
報價得分 |
39.58 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.30 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.80 |
17.30 |
17.80 |
16.80 |
18.10 |
17.30 |
蘇州易中建設咨詢監理有限公司 |
項目負責人 |
王永晶 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
70.3700 |
備注 |
|
報價(萬元) |
121.3092 |
報價得分 |
35.17 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
17.30 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
0.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
-0.10 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
16.80 |
17.80 |
17.60 |
16.40 |
17.50 |
17.30 |
昆山市剛誠項目管理有限公司 |
項目負責人 |
夏文海 |
是否廢標(廢標原因) |
否 |
總分 |
66.0900 |
備注 |
|
報價(萬元) |
179.5339 |
報價得分 |
27.92 |
總監情況 |
10.00 |
人員素質 |
0.00 |
檢測設備 |
8.00 |
監理大綱 |
18.17 |
信譽考核分 |
0.00 |
企業業績分 |
0.0000 |
總監業績分 |
2.00 |
綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監答辯分 |
0.00 |
監理大綱詳細評分表 |
專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
17.70 |
18.10 |
18.50 |
17.90 |
18.60 |
18.17 |
注:監理大綱得分=去掉一個最高分和一個最低分后的平均值(保留兩位小數)
|
本公示期自:2024-10-17起,至2024-10-21,對中標結果有異議的,請以書面形式向招標人或其委托的招標代理機構提出或點擊下方網上提異(用CA鎖進入),對中標結果沒有異議的,招標人將簽發中標通知書。
招標人或其委托的招標代理機構: 蘇州建元項目管理有限公司 2024-10-17 網上提異 |