岱岳區櫻桃園路南延(東岳大街--濱湖街段)建設工程中標候選人公示 |
山東博越招標有限公司受泰安市岱岳市政建設有限責任公司的委托,對岱岳區櫻桃園路南延(東岳大街--濱湖街段)建設工程進行招標, 并于2024-11-01 09:00:00開標、評標,開評標會結束后根據有關法律、法規要求,現對中標候選人進行公示。 |
特此公示 |
1.項目編號:DY-GC-20241009-03-01 |
2.項目名稱:岱岳區櫻桃園路南延(東岳大街--濱湖街段)建設工程 |
3.招標控制價:1206.08萬元 |
4.招標人:泰安市岱岳市政建設有限責任公司 |
地址:泰安市岱岳新城區大河路以北,開元路以西岱岳市政建設綜合樓2號樓 |
聯系人:馬工 |
聯系方式:0538-8566083 |
5.代理機構:山東博越招標有限公司 |
地址:泰安市泰山區青年路49號 |
聯系人:朱經理 |
聯系方式:0538-6366692 |
6.唱標記錄: |
序 |
投標單位名稱 |
投標總價(元) |
工期(日歷天) |
質量承諾 |
投標保證金(元) |
項目經理 |
1
|
山東綠橋環境設計有限公司
|
11900007.66
|
50
|
合格
|
100000
|
朱麗
|
2
|
榮星建設集團有限公司
|
11870934.54
|
50
|
質量標準:符合國家現行驗收規范合格標準。
|
100000
|
陳尚升
|
3
|
山東五岳園林市政有限公司
|
12055878.01
|
50
|
合格標準
|
100000
|
韓志峰
|
4
|
山東誠金市政園林工程有限公司
|
11904018.19
|
50
|
合格
|
100000
|
趙文強
|
5
|
山東明照建設工程有限公司
|
11942716.27
|
50
|
合格
|
100000
|
張秀華
|
6
|
山東益通安裝有限公司
|
11937898.15
|
50
|
合格
|
100000
|
孫月堯
|
7
|
祺豐建設(山東)集團有限公司
|
11946424.06
|
50
|
合格標準
|
100000
|
姜帆
|
8
|
山東舜陽建設工程有限公司
|
11927305.10
|
50
|
合格
|
100000
|
盧春燕
|
9
|
山東華瓴通達市政建設有限公司
|
12040019.69
|
50
|
合格標準
|
100000
|
高功彬
|
10
|
山東旭邦建設工程有限公司
|
11946629.18
|
50
|
符合國家現行驗收規范合格標準
|
100000
|
李玥霖
|
11
|
泰安市圣園園林市政工程有限公司
|
11946152.36
|
50
|
符合國家現行驗收規范合格標準
|
100000
|
張信河
|
12
|
山東信安建設有限公司
|
11965867.99
|
50
|
合格
|
100000
|
耿聯生
|
13
|
山東長龍三輝建設工程有限公司
|
11940242.35
|
50
|
符合國家現行驗收規范合格標準
|
100000.00
|
張新
|
14
|
山東信藍建設有限公司
|
12051762.25
|
50
|
符合國家現行驗收規范合格標準
|
100000
|
徐寧
|
|
6.2.評標情況: |
序 |
投標單位名稱 |
商務標得分 |
資信標得分 |
技術標得分 |
其他得分 |
總分 |
排名 |
1
|
山東綠橋環境設計有限公司
|
59.98
|
0.0
|
35.91
|
|
95.89
|
1
|
2
|
祺豐建設(山東)集團有限公司
|
60.0
|
0.0
|
33.75
|
|
93.75
|
2
|
3
|
山東舜陽建設工程有限公司
|
59.99
|
0.0
|
33.53
|
|
93.52
|
3
|
4
|
山東華瓴通達市政建設有限公司
|
59.96
|
0.0
|
33.48
|
|
93.44
|
4
|
5
|
山東旭邦建設工程有限公司
|
60.0
|
0.0
|
33.4
|
|
93.4
|
5
|
6
|
泰安市圣園園林市政工程有限公司
|
60.0
|
0.0
|
33.36
|
|
93.36
|
6
|
7
|
山東信安建設有限公司
|
59.87
|
0.0
|
33.21
|
|
93.08
|
7
|
8
|
山東長龍三輝建設工程有限公司
|
60.0
|
0.0
|
32.93
|
|
92.93
|
8
|
9
|
山東信藍建設有限公司
|
59.96
|
0.0
|
31.02
|
|
90.98
|
9
|
10
|
榮星建設集團有限公司
|
59.97
|
0.0
|
30.93
|
|
90.9
|
10
|
11
|
山東五岳園林市政有限公司
|
59.96
|
0.0
|
30.68
|
|
90.64
|
11
|
12
|
山東誠金市政園林工程有限公司
|
59.98
|
0.0
|
30.5
|
|
90.48
|
12
|
13
|
山東明照建設工程有限公司
|
60.0
|
0.0
|
30.0
|
|
90.0
|
13
|
14
|
山東益通安裝有限公司
|
60.0
|
0.0
|
28.26
|
|
88.26
|
14
|
|
技術標評審得分表: |
序 |
投標單位名稱 |
評審得分 |
評委委員評分明細 |
1
|
山東綠橋環境設計有限公司
|
35.91
|
評委A 31.4 ; 評委B 35.1 ; 評委C 39.5 ; 評委D 35.9 ; 評委E 34.5 ; 評委F 34.6 ; 評委G 39.44 ;
|
2
|
榮星建設集團有限公司
|
30.93
|
評委A 28.2 ; 評委B 33.9 ; 評委C 29.31 ; 評委D 30.8 ; 評委E 31.1 ; 評委F 34.1 ; 評委G 29.56 ;
|
3
|
山東五岳園林市政有限公司
|
30.68
|
評委A 25.2 ; 評委B 33.4 ; 評委C 31.83 ; 評委D 27.3 ; 評委E 27.8 ; 評委F 33.1 ; 評委G 33.37 ;
|
4
|
山東誠金市政園林工程有限公司
|
30.5
|
評委A 27.1 ; 評委B 33.7 ; 評委C 27.6 ; 評委D 31.0 ; 評委E 31.3 ; 評委F 33.9 ; 評委G 28.92 ;
|
5
|
山東明照建設工程有限公司
|
30.0
|
評委A 27.2 ; 評委B 34.1 ; 評委C 26.4 ; 評委D 29.9 ; 評委E 30.9 ; 評委F 33.5 ; 評委G 28.48 ;
|
6
|
山東益通安裝有限公司
|
28.26
|
評委A 26.0 ; 評委B 33.4 ; 評委C 24.8 ; 評委D 27.1 ; 評委E 28.6 ; 評委F 33.3 ; 評委G 26.29 ;
|
7
|
祺豐建設(山東)集團有限公司
|
33.75
|
評委A 28.9 ; 評委B 34.0 ; 評委C 37.16 ; 評委D 32.4 ; 評委E 31.5 ; 評委F 34.3 ; 評委G 36.57 ;
|
8
|
山東舜陽建設工程有限公司
|
33.53
|
評委A 28.7 ; 評委B 34.4 ; 評委C 34.76 ; 評委D 32.2 ; 評委E 32.1 ; 評委F 34.2 ; 評委G 36.92 ;
|
9
|
山東華瓴通達市政建設有限公司
|
33.48
|
評委A 28.9 ; 評委B 34.5 ; 評委C 36.23 ; 評委D 31.9 ; 評委E 31.5 ; 評委F 34.1 ; 評委G 35.4 ;
|
10
|
山東旭邦建設工程有限公司
|
33.4
|
評委A 30.8 ; 評委B 34.7 ; 評委C 31.8 ; 評委D 34.7 ; 評委E 33.4 ; 評委F 34.5 ; 評委G 32.61 ;
|
11
|
泰安市圣園園林市政工程有限公司
|
33.36
|
評委A 27.6 ; 評委B 34.1 ; 評委C 36.39 ; 評委D 31.6 ; 評委E 30.8 ; 評委F 33.9 ; 評委G 36.39 ;
|
12
|
山東信安建設有限公司
|
33.21
|
評委A 27.7 ; 評委B 33.6 ; 評委C 36.41 ; 評委D 31.7 ; 評委E 30.7 ; 評委F 34.3 ; 評委G 35.73 ;
|
13
|
山東長龍三輝建設工程有限公司
|
32.93
|
評委A 30.1 ; 評委B 34.3 ; 評委C 31.5 ; 評委D 33.9 ; 評委E 33.3 ; 評委F 34.6 ; 評委G 31.64 ;
|
14
|
山東信藍建設有限公司
|
31.02
|
評委A 26.1 ; 評委B 33.3 ; 評委C 31.12 ; 評委D 27.9 ; 評委E 29.4 ; 評委F 33.4 ; 評委G 33.87 ;
|
|
7.無效投標及廢標情況:無 |
8.擬中標候選人名單: |
評審委員會根據招標文件規定的評標辦法推薦中標候選人排名情況: |
序 |
候選人名稱 |
投標金額 |
排名 |
1
|
山東綠橋環境設計有限公司
|
11900007.66元
|
1
|
2
|
祺豐建設(山東)集團有限公司
|
11946424.06元
|
2
|
3
|
山東舜陽建設工程有限公司
|
11927305.1元
|
3
|
|
9.擬中標人情況: |
擬中標人:山東綠橋環境設計有限公司 |
項目經理:朱麗 |
中標金額:11900007.66 元 |
工期:50(日歷天) |
10.開標日期:2024-11-01 09:00:00 |
11.公示日期:2024-11-02 至 2024-11-04 |
12.公示媒體:泰安市公共資源交易網 |
13.提出異議的渠道和方式:投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間以書面形式(加蓋單位公章)向招標人或招標代理機構提出,逾期不予受理。 |
14.投訴處理:投標人或者其他利害關系人認為招標投標活動不符合法規、行政法規規定的,可以自知道或者應該知道之日10日內,向(岱岳區住房和城鄉建設局,聯系方式:0538-8566087)投訴。 |
15.其他說明:中標候選人公示模版為系統設置(體現排名,無法修改)。本項目招標文件規定采用評定分離方式,評標委員會推薦不排序的3名中標候選人。評標委員會按照招標文件確定的評標方法經詳細評審后,向招標人推薦3 個合格的中標候選人(綜合得分前三名),所推薦的中標候選人不再進行排名,其排序編號依據中標候選人統一社會信用代碼后4位數字(除校驗碼外)大小或按照系統設置規則進行。評標委員會推薦山東綠橋環境設計有限公司、祺豐建設(山東)集團有限公司、山東舜陽建設工程有限公司,本公示排名不分先后。擬中標人情況為系統設置模版(無法修改),并不代表中標情況,中標人由定標委員會最終確定。 |