評標委員會綜合評審意見 項目名稱：遂昌縣白馬山康體養生區項目（二期） 開標時間：// :: 序號 投標單位名稱 是否實質性滿足招標文件 評審意見 技術對比 資信對比 商務報價對比 投標文件優點 投標文件缺陷和問題 簽訂合同應注意的澄清事項 綜合評審意見 浙江湖州市建工集團有限公司 浙江省三建建設集團有限公司 是 好 好 差 資信標：;;;;; 技術標：寫的較為詳盡;施工方案較合理;方案內容全面;技術標內容齊全，重點突出;針對性強; 商務標：;;;;; 資信標：;;;;; 技術標：無;無;無;局部內容過于復雜;無; 商務標：;;;;; 資信標：;;;;; 技術標：;;;;; 商務標：;;;;; 資信標：好;好;好;好;好; 技術標：好;較好;好;好;好; 商務標：差;差;差;差;差; 廣東裕達建設集團有限公司 是 較好 較好 一般 資信標：;;;;; 技術標：無;無;無;無;整體結構合理，重點難點準確; 商務標：;;;;; 資信標：;;;;; 技術標：針對性不強;整體較好;部分內容缺乏針對性;無針對性;局部還不夠細致; 商務標：;;;;; 資信標：;;;;; 技術標：;;;;; 商務標：;;;;; 資信標：較好;較好;較好;較好;較好; 技術標：一般;較好;較好;一般;較好; 商務標：一般;一般;一般;一般;一般; 浙江羅邦建設有限公司 ....