泰安市森林防火道路建設項目工程施工中標候選人公示 |
| 山東超越建設項目管理有限公司受泰安市林業局的委托，對泰安市森林防火道路建設項目工程施工二標段進行招標， 并于2025-01-08 09:00:00開標、評標，開評標會結束后根據有關法律、法規要求，現對中標候選人進行公示。 |
| 特此公示 |
| 1.項目編號：SJ-GC-20241122-02-02-第2次招標 |
| 2.項目名稱：泰安市森林防火道路建設項目工程施工二標段 |
| 3.招標控制價：2272.19萬元 |
| 4.招標人：泰安市林業局 |
| 地址：泰安市岱岳區石敢當街1號 |
| 聯系人：李科長 |
| 聯系方式：0538-8222839 |
| 5.代理機構：山東超越建設項目管理有限公司 |
| 地址：泰安市泰山區新華城國際廣場B1寫字樓東區五樓（泰安市岱陽大街東首路南） |
| 聯系人：來永霞、肖圣靜 |
| 聯系方式：0538-8230818 |
| 6.唱標記錄： |
| 序 |
投標單位名稱 |
工程質量 |
投標報價(元) |
工期(日歷天) |
|
1
|
山東九州公路工程有限公司
|
交工驗收質量評定：合格。
|
21435818.00
|
150
|
|
2
|
山東長興路橋工程集團有限公司
|
交工驗收質量評定：合格。
|
21031010.82
|
150
|
|
3
|
泰安潤澤建設工程有限公司
|
交工驗收質量評定：合格
|
21586298.90
|
150
|
|
4
|
沃達建設集團有限公司
|
交工驗收質量評定：合格。
|
22580982.08
|
150
|
|
5
|
瀚海建設集團第一工程有限公司
|
交工驗收質量評定：合格。
|
21891882.38
|
150
|
|
6
|
洪城控股集團有限公司
|
交工驗收質量評定：合格
|
21864504.25
|
150
|
|
7
|
山東匯友市政園林集團有限公司
|
交工驗收質量評定:合格。
|
22408511.89
|
150
|
|
8
|
青島海德工程集團股份有限公司
|
交工驗收質量評定：合格
|
21817161.03
|
150
|
|
9
|
山東省公路橋梁建設集團有限公司
|
交工驗收質量評定：合格。
|
22489946.05
|
150
|
|
10
|
中建華勝建設有限公司
|
交工驗收質量評定：合格
|
21831347.19
|
150
|
|
11
|
山東東岳公路工程有限公司
|
交工驗收質量評定：合格。
|
21740377.78
|
150
|
|
12
|
盛鴻建設發展有限公司
|
合格
|
22267430.27
|
150
|
|
13
|
山東魯朔建設集團有限公司
|
交工驗收質量評定:合格。
|
22221857.31
|
150
|
|
14
|
中慶建設有限責任公司
|
交工驗收質量評定：合格
|
22608259.14
|
150
|
|
15
|
山東省高速養護集團有限公司
|
交工驗收質量評定：合格。
|
22517063.02
|
150
|
|
| 6.2.評標情況： |
| 序 |
投標單位名稱 |
商務標得分 |
資信標得分 |
技術標得分 |
其他得分 |
總分 |
排名 |
|
1
|
山東九州公路工程有限公司
|
49.3
|
10.0
|
24.87
|
10.0
|
94.17
|
1
|
|
2
|
青島海德工程集團股份有限公司
|
49.74
|
10.0
|
24.34
|
10.0
|
94.08
|
2
|
|
3
|
山東省公路橋梁建設集團有限公司
|
49.01
|
10.0
|
23.58
|
10.0
|
92.59
|
3
|
|
4
|
中建華勝建設有限公司
|
49.75
|
10.0
|
22.17
|
10.0
|
91.92
|
4
|
|
5
|
山東東岳公路工程有限公司
|
49.65
|
10.0
|
22.03
|
10.0
|
91.68
|
5
|
|
6
|
盛鴻建設發展有限公司
|
49.51
|
10.0
|
22.14
|
10.0
|
91.65
|
6
|
|
7
|
山東魯朔建設集團有限公司
|
49.61
|
10.0
|
21.88
|
10.0
|
91.49
|
7
|
|
8
|
中慶建設有限責任公司
|
48.74
|
10.0
|
22.75
|
10.0
|
91.49
|
8
|
|
9
|
山東省高速養護集團有限公司
|
48.94
|
10.0
|
22.48
|
10.0
|
91.42
|
9
|
|
10
|
山東長興路橋工程集團有限公司
|
48.85
|
10.0
|
21.76
|
10.0
|
90.61
|
10
|
|
11
|
泰安潤澤建設工程有限公司
|
49.48
|
10.0
|
20.78
|
10.0
|
90.26
|
11
|
|
12
|
沃達建設集團有限公司
|
48.8
|
10.0
|
20.2
|
10.0
|
89.0
|
12
|
|
13
|
瀚海建設集團第一工程有限公司
|
49.82
|
10.0
|
22.96
|
5.0
|
87.78
|
13
|
|
14
|
洪城控股集團有限公司
|
49.79
|
10.0
|
22.08
|
5.0
|
86.87
|
14
|
|
15
|
山東匯友市政園林集團有限公司
|
49.19
|
10.0
|
20.92
|
5.0
|
85.11
|
15
|
|
| 技術標評審得分表： |
| 序 |
投標單位名稱 |
評審得分 |
評委委員評分明細 |
|
1
|
山東九州公路工程有限公司
|
24.87
|
評委A 23.84 ; 評委B 27.5 ; 評委C 27.7 ; 評委D 25.42 ; 評委E 22.0 ; 評委F 25.6 ; 評委G 20.48 ;
|
|
2
|
山東長興路橋工程集團有限公司
|
21.76
|
評委A 22.88 ; 評委B 24.5 ; 評委C 20.6 ; 評委D 22.6 ; 評委E 20.7 ; 評委F 22.0 ; 評委G 20.09 ;
|
|
3
|
泰安潤澤建設工程有限公司
|
20.78
|
評委A 23.63 ; 評委B 19.6 ; 評委C 26.5 ; 評委D 21.15 ; 評委E 19.4 ; 評委F 18.6 ; 評委G 20.12 ;
|
|
4
|
沃達建設集團有限公司
|
20.2
|
評委A 21.7 ; 評委B 21.1 ; 評委C 19.6 ; 評委D 19.59 ; 評委E 19.7 ; 評委F 20.8 ; 評委G 19.8 ;
|
|
5
|
瀚海建設集團第一工程有限公司
|
22.96
|
評委A 23.83 ; 評委B 23.7 ; 評委C 24.0 ; 評委D 22.35 ; 評委E 20.9 ; 評委F 19.8 ; 評委G 24.14 ;
|
|
6
|
洪城控股集團有限公司
|
22.08
|
評委A 22.9 ; 評委B 22.2 ; 評委C 22.9 ; 評委D 20.08 ; 評委E 20.9 ; 評委F 21.5 ; 評委G 24.52 ;
|
|
7
|
山東匯友市政園林集團有限公司
|
20.92
|
評委A 24.22 ; 評委B 22.2 ; 評委C 21.3 ; 評委D 20.39 ; 評委E 20.4 ; 評委F 20.1 ; 評委G 20.33 ;
|
|
8
|
青島海德工程集團股份有限公司
|
24.34
|
評委A 24.39 ; 評委B 19.6 ; 評委C 26.1 ; 評委D 22.5 ; 評委E 29.1 ; 評委F 18.4 ; 評委G 29.7 ;
|
|
9
|
山東省公路橋梁建設集團有限公司
|
23.58
|
評委A 24.83 ; 評委B 24.4 ; 評委C 26.7 ; 評委D 21.95 ; 評委E 24.9 ; 評委F 21.8 ; 評委G 21.43 ;
|
|
10
|
中建華勝建設有限公司
|
22.17
|
評委A 24.14 ; 評委B 19.6 ; 評委C 25.1 ; 評委D 22.22 ; 評委E 21.0 ; 評委F 18.0 ; 評委G 23.89 ;
|
|
11
|
山東東岳公路工程有限公司
|
22.03
|
評委A 24.52 ; 評委B 23.2 ; 評委C 22.4 ; 評委D 20.69 ; 評委E 20.5 ; 評委F 23.3 ; 評委G 20.58 ;
|
|
12
|
盛鴻建設發展有限公司
|
22.14
|
評委A 23.89 ; 評委B 19.6 ; 評委C 26.4 ; 評委D 21.81 ; 評委E 24.5 ; 評委F 18.2 ; 評委G 20.88 ;
|
|
13
|
山東魯朔建設集團有限公司
|
21.88
|
評委A 24.78 ; 評委B 22.7 ; 評委C 22.7 ; 評委D 22.77 ; 評委E 20.5 ; 評委F 19.5 ; 評委G 20.73 ;
|
|
14
|
中慶建設有限責任公司
|
22.75
|
評委A 25.39 ; 評委B 24.0 ; 評委C 24.7 ; 評委D 22.69 ; 評委E 21.5 ; 評委F 20.7 ; 評委G 20.85 ;
|
|
15
|
山東省高速養護集團有限公司
|
22.48
|
評委A 24.1 ; 評委B 24.0 ; 評委C 25.6 ; 評委D 21.6 ; 評委E 21.0 ; 評委F 21.7 ; 評委G 20.12 ;
|
|
| 7.無效投標及廢標情況： |
| 序 |
投標單位名稱 |
原因及依據 |
|
1
|
山東益通安裝有限公司
|
投標函附錄中的質量保證金未響應招標文件的要求。
|
|
2
|
山東東原通達公路工程有限公司
|
投標函附錄中的質量保證金未響應招標文件的要求。
|
|
3
|
山東世鑫建設工程有限公司
|
投標函附錄中的質量保證金未響應招標文件的要求。
|
|
| 8.擬中標候選人名單: |
| 評審委員會根據招標文件規定的評標辦法推薦中標候選人排名情況： |
| 序 |
候選人名稱 |
投標金額 |
排名 |
|
1
|
山東九州公路工程有限公司
|
21435818元
|
1
|
|
2
|
青島海德工程集團股份有限公司
|
21817161.03元
|
2
|
|
3
|
山東省公路橋梁建設集團有限公司
|
22489946.05元
|
3
|
|
| 9.擬中標人情況： |
| 擬中標人：山東九州公路工程有限公司 |
| 項目經理：劉華 |
| 中標金額：21435818 元 |
| 工期：150（日歷天） |
| 10.開標日期：2025-01-08 09:00:00 |
| 11.公示日期：2025-01-10 至 2025-01-12 |
| 12.公示媒體：泰安市公共資源交易網 |
| 13.提出異議的渠道和方式：投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間以書面形式（加蓋單位公章）向招標人或招標代理機構提出，逾期不予受理。 |
| 14.投訴處理：投標人或者其他利害關系人認為招標投標活動不符合法規、行政法規規定的，可以自知道或者應該知道之日10日內，向(泰安市林業局，聯系電話：0538-8222839)投訴。 |
| 15.其他說明：無 |
發布媒體:
