江西省房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標
中標候選人公示
中標候選人公示
| 工程名稱 | 瑞昌市第六小學二部及第十一幼兒園維修改造工程 | |||||||||||
| 工程地址 | 位于瑞昌市市府西路9號（原中專老校區） | |||||||||||
| 建筑面積 | 608.44 ㎡ | 結構/層數 | 框架/6層 | |||||||||
| 招標范圍 | （1）設計范圍：設計包括施工圖設計（含圖審等），按國家設計規范出具設計圖紙；工程建設過程中，須全程配合招標人解決施工過程中發現的設計缺陷問題，在接到招標人問題反饋后24小時內響應，及時配合招標人優化施工圖。 （2）施工范圍：設計圖紙中包含的所有施工內容，直至竣工驗收合格及整體移交、工程保修期內的缺陷修復和保修工作。 （3）設備部分：設備根據政府采購的相關要求由建設單位依法依規另行組織采購。 | |||||||||||
| 招標控制價 | 元 | 開標時間 | 2025年05月09日 | |||||||||
| 工期 | 105 天 | 質量標準 | （1）設計要求的質量標準：施工圖設計質量必須滿足國家現行工程設計規范標準并通過相關部門的審查，及滿足設計任務書要求。 （2）施工要求的質量標準：施工質量符合設計圖紙及國家有關標準、規范要求，工程質量達到國家及行業現行施工驗收規范合格標準，一次交驗合格。 | |||||||||
| 中標候選人排序及相關內容 | ||||||||||||
| 中標候選人1單位名稱 | 江西中力達地網技術有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·建筑工程·建筑工程二級 | |||||||||||
| 投標報價 | 16619731.79 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 范慶華 | 注冊編號 | 贛2362006200800702 | ||||||||
| 等級 | 注冊二級建造師·建筑工程 | 注冊專業 | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | 1.瑞昌市通海南苑老舊小區改造項目 2.瑞昌市工人文化宮二期 | |||||||||||
| 業績查詢網址 | 1.https://jzsc.mohurd.gov.cn/data/project/detail?id=2908666 2.https://jzsc.mohurd.gov.cn/data/project/detail?id=3389517 | |||||||||||
| 中標候選人2單位名稱 | 瑞南建設集團有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·建筑工程·建筑工程一級 | |||||||||||
| 投標報價 | 16683937.60元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 孫婕妤 | 注冊編號 | 贛1362015201510396 | |||||||||
| 建造師等級 | 注冊一級建造師·建筑工程 | 注冊專業 | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | 瑞昌市棚戶區改造慶豐新城安置小區項目工程 EPC 工程總承包二標段 | |||||||||||
| 業績查詢網址 | https://zjy.jxjst.gov.cn/w/dataQuery/projDetailInfo/201207132526043569 | |||||||||||
| 中標候選人3單位名稱 | 江西綠都建設工程有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·建筑工程·建筑工程二級 | |||||||||||
| 投標報價 | 16762386.89元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 李燕杰 | 注冊編號 | 贛2362014201432389 | |||||||||
| 建造師等級 | 注冊二級建造師·建筑工程 | 注冊專業 | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | 萬順化工6萬噸試劑硫酸后3萬噸（超純）試劑硫酸技改 | |||||||||||
| 業績查詢網址 | https://jzsc.mohurd.gov.cn/data/project/detail?id=2930265 | |||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 遞交資格審查文件單位的數量 | 4 | |||||||||||
| 通過資審的家數 | 4 | 未通過資審的家數 | 0 | |||||||||
| 中標候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | 江西中力達地網技術有限公司 | 瑞南建設集團有限公司 | 江西綠都建設工程有限公司 | |||||||||
| 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | ||||
| 評委1 | 86.40 | 41.00 | 45.40 | 83.80 | 38.40 | 45.40 | 82.65 | 38.85 | 43.80 | |||
| 評委2 | 88.60 | 41.00 | 47.60 | 82.40 | 38.40 | 44.00 | 81.25 | 38.85 | 42.40 | |||
| 評委3 | 90.20 | 41.00 | 49.20 | 83.00 | 38.40 | 44.60 | 84.25 | 38.85 | 45.40 | |||
| 評委4 | 89.00 | 41.00 | 48.00 | 81.00 | 38.40 | 42.60 | 80.25 | 38.85 | 41.40 | |||
| 評委5 | 86.80 | 41.00 | 45.80 | 79.40 | 38.40 | 41.00 | 78.65 | 38.85 | 39.80 | |||
| 評委6 | 89.00 | 41.00 | 48.00 | 81.60 | 38.40 | 43.20 | 80.85 | 38.85 | 42.00 | |||
| 評委7 | 88.60 | 41.00 | 47.60 | 83.60 | 38.40 | 45.20 | 83.45 | 38.85 | 44.60 | |||
| 評標得分 | 426.6 | 398.4 | 392.25 | |||||||||
| 注：評委順序非評標報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標價中的暫定費用 | ||||||||||||
| 暫定金額費用小計 | 0元 | |||||||||||
| 暫估價材料費用小計 | 0元 | |||||||||||
| 其他暫定費用小計 | 0元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價費用合計 | 0.00元 | |||||||||||
| 原中標候選人無效投標原因及其依據 | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標原因 | ||||||||||||
| 認定依據 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年05月12日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標人名稱 | 瑞昌市第六小學本級 | 聯系電話 | 18970215501 | |||||||||
| 招標人地址 | ||||||||||||
| 代理機構名稱 | 江西綠城工程咨詢有限公司 | 聯系電話 | 13517926126 | |||||||||
| 代理機構地址 | 瑞昌市赤烏東路130-27號 | |||||||||||
| 監督機構 | ||||||||||||
| 名稱 | 瑞昌市建設工程施工招標投標管理辦公室 | 聯系電話 | 0792-4221722 | |||||||||
|
注：1、若招標項目為構筑物或市政工程，招標工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結構/層數”則修改為：“構筑物容積”和“結構/高度”或者修改為“規模”和“用途”。
2、在填寫“投標文件被判定為無效投標的投標人名稱、無效投標原因及其依據”內容時，填寫欄目按被無效投標單位的數量自行添加。 3、采用合理低價法和綜合評估法時，填寫中標候選人得分情況。 |
發布媒體:
快捷閱讀
