項目基本信息：

項目名稱： 滬武高速公路太倉至常州段擴建工程

項目編號： E3200000051027302

標(biāo)段名稱： HWK-63

標(biāo)段編號： E3200000051027302005003

詳細說明：

經(jīng)評標(biāo)委員會評審,滬武高速公路太倉至常州段擴建工程,HWK-63
第一中標(biāo)候選人：中鐵寶橋集團有限公司(報表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=64350c8bdb954d3c974b8a79dd7182c7)，預(yù)期中標(biāo)價格174461991(元(價格) 或 %(費率)).項目負責(zé)人：劉維楠
第二中標(biāo)候選人：上海振華重工(集團)股份有限公司(報表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=3eeaef087ae2439883997f15f4b88b52)，預(yù)期中標(biāo)價格186528000(元(價格) 或 %(費率)).項目負責(zé)人：何繼弘
廢標(biāo)原因分別如下：
廢標(biāo)單位及原因：1、浙江鉅實橋梁鋼構(gòu)有限公司遞交的投標(biāo)銀行保函非其基本賬戶所在國有或股份制商業(yè)銀行（不限于基本賬戶所在銀行具體分支機構(gòu)）出具，與《評標(biāo)辦法》第2.1.1、2.1.3項形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準（第一個信封）“（3）投標(biāo)人按照招標(biāo)文件的規(guī)定提供了投標(biāo)保證金：c、若投標(biāo)保證金采用銀行保函、保證保險、擔(dān)保形式提交，銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標(biāo)文件要求，且在遞交投標(biāo)文件截止時間之前向招標(biāo)人提交了銀行保函、保證保險、擔(dān)保原件”的規(guī)定相違背，該投標(biāo)人投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）不予通過形式評審與響應(yīng)性評審。 2、中建鋼構(gòu)股份有限公司遞交的投標(biāo)銀行保函非其基本賬戶所在國有或股份制商業(yè)銀行（不限于基本賬戶所在銀行具體分支機構(gòu)）出具，與《評標(biāo)辦法》第2.1.1、2.1.3項形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準（第一個信封）“（3）投標(biāo)人按照招標(biāo)文件的規(guī)定提供了投標(biāo)保證金：c、若投標(biāo)保證金采用銀行保函、保證保險、擔(dān)保形式提交，銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標(biāo)文件要求，且在遞交投標(biāo)文件截止時間之前向招標(biāo)人提交了銀行保函、保證保險、擔(dān)保原件”的規(guī)定相違背；投標(biāo)文件中擬投入項目經(jīng)理的社保繳費證明時間段為2024年7至9月，擬投入的項目總工參保單位非投標(biāo)人本單位或其不具有獨立法人資格的分公司，與《評標(biāo)辦法》第2.1.1、2.1.3項形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準（第一個信封）“（1）投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：c、投標(biāo)文件組成齊全完整，且按照招標(biāo)文件‘投標(biāo)人須知’第3.5款和‘投標(biāo)文件格式’之‘資格審查資料’的要求編制《投標(biāo)報表》（證明材料（如需要）齊全完整），內(nèi)容均按規(guī)定填寫”的規(guī)定相違背，該投標(biāo)人投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）不予通過形式評審與響應(yīng)性評審。 3、中交世通（重慶）重工有限公司遞交的投標(biāo)銀行保函中“……收到你方書面通知后，在7個工作日內(nèi)無條件向你方支付……”，與《評標(biāo)辦法》第2.1.1、2.1.3項形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準（第一個信封）“（3）投標(biāo)人按照招標(biāo)文件的規(guī)定提供了投標(biāo)保證金：c、若投標(biāo)保證金采用銀行保函、保證保險、擔(dān)保形式提交，銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標(biāo)文件要求，且在遞交投標(biāo)文件截止時間之前向招標(biāo)人提交了銀行保函、保證保險、擔(dān)保原件”的規(guī)定相違背，該投標(biāo)人投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）不予通過形式評審與響應(yīng)性評審。 4、浙江交工裝備工程有限公司投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）中擬投入項目經(jīng)理“表3擬投入本標(biāo)段主要人員情況表”中未填報《公路水運工程施工企業(yè)主要負責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書》（B類證）或《公路水運工程施工單位主要負責(zé)人、項目負責(zé)人和專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書》（B類證）或其他省級以上（含省級）主管部門核發(fā)的有效的《建筑施工企業(yè)項目負責(zé)人安全生產(chǎn)考核合格證書》（B類證）；擬投入項目經(jīng)理、項目總工在“表4擬投入本標(biāo)段主要人員經(jīng)歷表”中填報的項目職務(wù)均為“一般人員（項目負責(zé)人）”，且均未顯示任職開始時間和任職結(jié)束時間；“表5已建工程表”中填報的業(yè)績未體現(xiàn)用鋼量；上述均與《評標(biāo)辦法》第2.1.2項資格評審標(biāo)準“（1）投標(biāo)人資格要求”的規(guī)定相違背，該投標(biāo)人投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）不予通過資格審查。若對評標(biāo)結(jié)果有異議，請在2024-11-15日到2024-11-18日內(nèi)向招標(biāo)人書面提出；如無異議，招標(biāo)人將從上述候選人中依法選定中標(biāo)人。異議聯(lián)系人：徐蕾、孫寧   聯(lián)系電話：025-83300827、13913342636

1、本標(biāo)段通過投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）形式評審與響應(yīng)性評審、資格審查的投標(biāo)人僅剩4家，根據(jù)《評標(biāo)辦法》第3.2.4項“按照第一個信封得分由高到低順序推薦排名前5家的投標(biāo)人通過第一個信封詳細評審”及第3.2.5項“通過投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）初步評審的投標(biāo)人不少于3個且未超過評標(biāo)辦法前附表第3.2.4項規(guī)定數(shù)量的，均通過投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）詳細評審，不再對投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)文件進行評分”的規(guī)定，4家投標(biāo)人的投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）均通過詳細評審，不再對其商務(wù)和技術(shù)文件進行評分。

2、中鐵山橋集團有限公司在HWK-62、HWK-63標(biāo)段中評標(biāo)價排名均第一，根據(jù)《評標(biāo)辦法》的規(guī)定，推薦中鐵山橋集團有限公司為其投標(biāo)價較大標(biāo)段即HWK-62標(biāo)段第一中標(biāo)候選人。

3、中鐵九橋工程有限公司在HWK-64標(biāo)段評標(biāo)價排名第一，在HWK-63標(biāo)段遞補排名第一，根據(jù)《評標(biāo)辦法》的規(guī)定，推薦中鐵九橋工程有限公司為其評標(biāo)價排名第一即HWK-64標(biāo)段第一中標(biāo)候選人。

4、投標(biāo)人及其擬派項目負責(zé)人類似工程業(yè)績詳見“江蘇省公路水路建設(shè)市場信用信息服務(wù)系統(tǒng)”。


異議聯(lián)系人： 徐蕾、孫寧       聯(lián)系電話：025-83300827、13913342636

發(fā)布時間： 2024-11-15

評標(biāo)地點： 江蘇省公共資源交易中心四樓評標(biāo)室

評標(biāo)完成日期： 2024-11-15 00:00:00
快捷閱讀