2025年02月14日,招標(biāo)人(韶關(guān)市武江區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局)及招標(biāo)代理機構(gòu)(深圳市騰達工程顧問有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心對韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)排水防澇系統(tǒng)改造項目(一期)A標(biāo)監(jiān)理招標(biāo)召開了開標(biāo)、評標(biāo)會。
一、本工程概況:
1、招標(biāo)項目名稱:韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)排水防澇系統(tǒng)改造項目(一期)A標(biāo)監(jiān)理
2、項目代碼:2309-440203-05-01-901603
3、本項目建設(shè)內(nèi)容和規(guī)模:本項目位于韶關(guān)市武江區(qū)武江大道南棕櫚灣西南側(cè),僑銀環(huán)保東北側(cè),西側(cè)靠近芙蓉山,毗鄰金福園電化廠小區(qū)。項目包括排水管道建與邊坡防護。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的開評標(biāo)過程及結(jié)果進行公示:
1、評標(biāo)委員會由5人組成,其中招標(biāo)人代表 0 人,專家 5人。專家從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?/span>-韶關(guān)區(qū)域中隨機抽取,其中技術(shù)類專家 3人,經(jīng)濟類專家2人,各專家的職稱如下表:
專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備 注 |
專家一 | 工程師 | 市政公用工程 | / |
專家二 | 高級工程師 | 造價 | / |
專家三 | 工程師 | 經(jīng)濟 | / |
專家四 | 高級工程師 | 交通工程 | / |
專家五 | 工程師 | 市政 | 組長 |
2、本項目為全電子流程招標(biāo),至電子投標(biāo)截止時間,共有4家投標(biāo)單位的法定代表人或其授權(quán)委托人完成電子投標(biāo),主持人根據(jù)電子投標(biāo)情況進行唱標(biāo),在交易中心代表、招標(biāo)人的見證下由招標(biāo)代理機構(gòu)工作人員對投標(biāo)單位的電子投標(biāo)文件進行系統(tǒng)解密,成功解密后系統(tǒng)自動提取投標(biāo)單位的相關(guān)信息,生成《投標(biāo)保證金繳納情況表》和《開標(biāo)一覽表》,并在系統(tǒng)中查看各投標(biāo)單位的《投標(biāo)保證金繳納情況表》,經(jīng)檢查,各投標(biāo)單位的投標(biāo)保證繳納均符合招標(biāo)文件要求。并檢查《開標(biāo)一覽表》中各投標(biāo)單位的投標(biāo)報價情況,具體如下:
序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價(元) |
1 | 中創(chuàng)名建工程管理集團有限公司 | 156489.97 |
2 | 廣州高新工程顧問有限公司 | 153368.76 |
3 | 深圳市建星項目管理顧問有限公司 | 155899.19 |
4 | 廣東建咨工程管理有限公司 | 154973.42 |
3、招標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在開標(biāo)記錄上簽字確認(rèn)。
4、本工程的評標(biāo)方法為:綜合評估法。
5、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評標(biāo)委員會對各家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行初步評審(資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審),經(jīng)評審,各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件均通過了初步評審。具體評審意見如下:
序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 中創(chuàng)名建工程管理集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣州高新工程顧問有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 深圳市建星項目管理顧問有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 廣東建咨工程管理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
評標(biāo)委員會確定通過初步評審的投標(biāo)單位名單如下:
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)單位名稱 |
1 | 中創(chuàng)名建工程管理集團有限公司 |
2 | 廣州高新工程顧問有限公司 |
3 | 深圳市建星項目管理顧問有限公司 |
4 | 廣東建咨工程管理有限公司 |
6、詳細(xì)評審階段
(1)評標(biāo)委員會按照《綜合評分表》商務(wù)部分指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進行打分。各評分因素得分之和即為某投標(biāo)人的商務(wù)得分。
(2)評標(biāo)委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術(shù)部分(監(jiān)理大綱)指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進行打分,累加后得出技術(shù)評分。將評標(biāo)委員會所有成員的技術(shù)評分去掉一個最高評分和一個最低評分后,取算術(shù)平均值,即為某投標(biāo)人的技術(shù)得分。具體詳見下表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 |
1 | 中創(chuàng)名建工程管理集團有限公司 | 60.00 | 16.67 |
2 | 廣州高新工程顧問有限公司 | 41.00 | 16.05 |
3 | 深圳市建星項目管理顧問有限公司 | 26.00 | 15.82 |
4 | 廣東建咨工程管理有限公司 | 22.00 | 15.82 |
(3)根據(jù)招標(biāo)文件要求,由評委組長隨機抽取3次隨機號球及對應(yīng)下浮率系數(shù),求出算術(shù)平均值。具體詳見下表:
球號 | 15 | 10 | 4 | 下浮系數(shù)% |
對應(yīng)下浮系數(shù)% | 2.40 | 1.90 | 1.30 | 1.87 |
(4)評標(biāo)委員會按照《綜合評分表》投標(biāo)報價部分進行評分,如下:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 報價分 |
1 | 中創(chuàng)名建工程管理集團有限公司 | 19.37 |
2 | 廣州高新工程顧問有限公司 | 19.77 |
3 | 深圳市建星項目管理顧問有限公司 | 19.56 |
4 | 廣東建咨工程管理有限公司 | 19.86 |
7、根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評委對通過初步評審投標(biāo)單位進行綜合評分匯總及排序,具體詳見下表:
序號 | 投標(biāo)人 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 報價分 | 總得分 | 名次 |
1 | 中創(chuàng)名建工程管理集團有限公司 | 60.00 | 16.67 | 19.37 | 96.04 | 1 |
2 | 廣州高新工程顧問有限公司 | 41.00 | 16.05 | 19.77 | 76.82 | 2 |
3 | 深圳市建星項目管理顧問有限公司 | 26.00 | 15.82 | 19.56 | 61.38 | 3 |
4 | 廣東建咨工程管理有限公司 | 22.00 | 15.82 | 19.86 | 57.68 | 4 |
招標(biāo)人:韶關(guān)市武江區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局
招標(biāo)代理機構(gòu):深圳市騰達工程顧問有限公司
2025年02月14日